【判決】一審法院認為,本案原告所舉的侵害姓名權的事例,其范圍僅限在公司的范圍內,盜用姓名的行為與公司無直接關聯,公司具有使用股東姓名的權利,公司使用股東姓名并不能產生加害股東個人民事權利義務的法律后果,因此駁回原告訴請。判決后,原告提起上訴,二審法院維持一審裁決。
姓名權是自然人依法享有的決定、變更和使用自己姓名并排除他人干涉或非法使用的權利。所謂盜用姓名,是指未經權利主體的同意或授權,擅自以權利主體的名義進行民事活動的行為。實踐中,企業的股東之間、高層管理者之間相互盜用姓名的現象較為普遍,容易引發有關的法律糾紛。就本案而言,是公司董事之間擅自使用他人姓名權的問題,僅屬于內部行為,不會對外部的第三人利益產生不良影響,并且被盜用姓名的董事亦應當明知該侵害行為的是個人行為,而非公司行為,因此本案中應以B董事為被告,法院據此駁回了原告對公司的訴求。
該內容對我有幫助 贊一個
行政執法機關能否聘用企業法律顧問
2020-11-15事故一次性賠償書
2020-12-20嫖娼事后如何認定
2020-12-07合伙協議的內容包含哪些
2021-01-08訂婚了退婚怎么退
2021-03-14離婚能向滿十八歲子女要贍養費嗎
2021-03-12危險駕駛罪的構成要件及其與交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關系
2020-12-06挪用公款罪如何認定
2021-02-05試用期過了卻沒有績效工資合法嗎
2020-12-16保證保險合同糾紛能否先訴保險人
2021-01-30保險理賠的程序包括
2021-02-26吉化爆炸案理賠可能僅幾萬元 損失應由誰買單
2021-03-04申請設立外資保險公司是否受理決定的期限
2021-03-18失業保險不領取以后還可以拿嗎
2021-02-08沒資格證開車保險陪嗎
2020-12-03什么是保險責任準備金
2020-11-19保險公司理賠要經過哪些程序
2020-11-25棚改安置房土地出讓金怎么計算
2021-03-13拆遷補償安置面積與戶口有關嗎
2020-12-04別墅拆遷補償標準
2021-01-25