在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
無故辭退還是自動離職勞動爭議
鄞州區法院審理了一起勞動爭議案件。被告某**公司因為原有的規章制度不符合新實施的《勞動合同法》規定的規章制定程序，公司按此規章制度對原告周某(原公司職工)作出的“自動離職”認定，不被法院認可，法院認定這屬于違法解除勞動關系，**公司被判令向原告周某支付賠償金。
周某2002年5月進**公司工作，沒有與公司簽過勞動合同，不過公司承認雙方曾存在事實勞動關系。周某認為公司對他“無故辭退”，公司則認為周某“自動離職”。按照法律規定，若公司“無故辭退”周某，公司是要支付賠償金的，若周某“自動離職”，公司就不用承擔責任。法院昨天通過公開開庭審理這起勞動爭議案件，查清了一些基本事實：今年1月2日起，周某一直沒到公司上班；周某說是2007年12月31日就被公司“無故辭退”，但沒能出示有效證據；公司按照勞動紀律規章制度有關規定，在1月7日對周某作出“連續曠工5天，以自動離職處理”的決定，并在公司內張貼了通告，但周某在兩個月后才拿到書面的處理決定。法院指出，勞動者曠工，用人單位是可以按照本單位勞動紀律規章制度單方解除勞動合同的。但今年1月1日起實施的《勞動合同法》對企業規章制度的制定程序有了明確規定———“應當經職工代表大會或全體職工討論，提出方案和意見，與工會或者職工代表平等協商確定，并告知勞動者。”本案被告**公司勞動紀律規章制度是在2003年制定的，**公司沒有證據證明這一規章制度的制定程序是符合《勞動合同法》規定的。因此，法院認定**公司的這一規章制度在今年1月1日以后已經不合法，**公司在1月7日按照這一規章制度認定周某“自動離職”，這樣的處理行為也就不合法了，屬于違法解除勞動關系，應向被解除勞動關系的周某支付賠償金。法院根據本案實際情況，確定賠償金為10350元。法院還對**公司應為周某繳納的養老保險金額作了判決。
由于本案是法院適用新實施的《勞動合同法》所宣判的第一起案件，法院在宣判后邀請人大代表以及企業界代表座談。法院特別提醒廣大企業吸取本案的教訓，建議廣大企業重新按程序制定各項規章制度，彌補原有制度在制定程序上的漏洞，避免企業規章制度成為一紙空文的尷尬處境。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
2020醫療事故鑒定申請怎么寫
2021-02-25非訴訟法律業務律師收費標準是什么
2020-12-29生產費和撫養費如何算
2020-12-25沒收程序由中院管轄嗎
2021-03-14民事法律規范都包括哪些
2021-02-10交通事故傷殘鑒定及精神賠償
2021-03-17學校為什么不能建集資房
2020-12-27什么是房產調查
2020-11-29勞動合同以什么形式訂立比較好勞動合同何時生效
2020-12-12如何認定勞動關系？
2020-12-02勞動者加班的不同薪酬標準是怎樣的
2021-01-05勞動仲裁員工代表要什么條件
2021-03-09中國保監會有權檢查外資保險公司哪些狀況
2021-02-19保險人和被保險人在投保后應該承擔哪些義務
2020-12-14為什么會出現保險公司的賠款少于車禍事故實際支付的費用？
2021-01-05有關物權法的基本法律知識（三）
2021-01-15征地公告發布之前種樹就能獲得拆遷補償嗎
2020-11-20租的房屋拆遷了,房屋裝修補償應該給誰
2020-12-27哪些拆遷安置房可以買賣,購買拆遷安置房有哪些注意事項
2020-11-21我國新農村拆遷法補償規定是怎樣規定的
2020-12-10