一、離婚糾紛中的過錯

(一)“過錯”的概念

離婚糾紛中的“過錯”，是指夫妻一方違反法律規(guī)定的義務(wù)，或者對配偶一方實施侵權(quán)行為，導(dǎo)致配偶一方受到不同程度損害的行為。

配偶一方的“過錯”表現(xiàn)形式多樣，比如婚外情、家庭暴力、吸毒、賭博等不良惡習(xí)等。

(二)直接認(rèn)定“過錯”的證據(jù)及作用

實踐中，直接認(rèn)定過錯的證據(jù)主要有

1、接報警記錄、驗傷單、傷殘鑒定書。若配偶一方存在家庭暴力，而另一方及時報警驗傷，若報警驗傷相關(guān)證據(jù)能直接證實加害人系配偶另一方，并有一定的傷害后果，可直接證明加害一方存在過錯。

2、因吸毒、賭博、違法行為而被采取行政處罰、刑事處罰措施等。若配偶一方因違法犯罪行為被予以行政處罰、甚至追究刑事責(zé)任，相關(guān)行政處罰決定書、通知書、刑事判決書等，都可以證實配偶一方存在過錯。

3、直接證明一方有“婚外情”的證據(jù)。實踐中，直接證明一方存在婚外情的證據(jù)相對難以取得，不僅是因為“捉奸在床”較為困難，而且還因為收集證據(jù)尚需采用合法手段的要求。但是，實踐中，若有過錯方自己錄制的與第三者性愛的錄像、照片、與非婚生子親子關(guān)系的鑒定書等，均可予以證實。

有了直接能證明對方存在過錯的證據(jù)，可以使法院在判決時，依據(jù)“照顧無過錯方”的處理原則，適當(dāng)對無過錯方予以適當(dāng)照顧。比如，在財產(chǎn)方面，律師可以建議法院酌情對無過錯方進(jìn)行多分。但是，律師應(yīng)提醒委托人，照顧無過錯方只是一個原則，法院在掌握時，一般只會按量的區(qū)別進(jìn)行處理，雙方在財產(chǎn)分割時，并不會因為一方存在過錯而無法分割共同財產(chǎn)，或者僅分得很少一部分共同財產(chǎn)。

(三)間接認(rèn)定“過錯”的證據(jù)及作用

用于間接認(rèn)定對方有過錯的證據(jù)表現(xiàn)形式更為多樣，比如類似傳來證據(jù)等。這些證據(jù)雖然不能直接證明對方有過錯，但是從證據(jù)本身的相互鏈接以及通過通常的邏輯判斷來看，可以得出另一方存在過錯的結(jié)論，或者這種過錯結(jié)論的概率性較大。司法實踐中，單一的間接證據(jù)很難被法院采納作為推定對方有過錯的唯一依據(jù)，往往是從多份證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、聯(lián)系上統(tǒng)一做出相關(guān)的邏輯推理。比如，在認(rèn)定對方可能有婚外情的事實上，一方向法院遞交了通話時段不正常的電信通訊記錄單、照片、證人證言等，也許單單從每份證據(jù)上，不能證明對方存在婚外情，但這些證據(jù)的結(jié)合，使一個正常的人從普通的判斷標(biāo)準(zhǔn)上來看，對方可能存在婚外情，或者說對方的一些做法有損于夫妻感情，從而得出對方存在“過錯”的結(jié)論。律師對間接認(rèn)定“過錯”證據(jù)的收集，不一定要達(dá)到對方一定存在“過錯”的最終結(jié)論，只耍能證明對方在處理夫妻關(guān)系上，或處理與異性關(guān)系上的做法，是導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生感情隔閡的原因，或者是導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾的責(zé)任方，也對案件處理有利。這不僅從法院判決的法律角度考慮，而且也是基于與對方進(jìn)行談判及心理對抗的需要。

二、離婚中的損害賠償

(一)法律依據(jù)

離婚損害賠償制度，是我國2001年修正后的《婚姻法》所確立的一項新的離婚救濟(jì)制度。

離婚損害賠償，是指在離婚時或者離婚之后，無過錯一方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對導(dǎo)致離婚的有過錯的一方有權(quán)請求給予其物質(zhì)和精神的賠償。

我國的離婚損害賠償制度，是我國《婚姻法》第46條及相關(guān)司法解釋確立的。該制度有利于保護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益，保護(hù)家庭關(guān)系及無過錯方的權(quán)益。

《婚姻法》第46條規(guī)定了離婚訴訟中的無過錯方提起損害賠償?shù)臈l件，該條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(1)重婚的;(2)有配偶者與他人同居的;(3)實施家庭暴力的;(4)虐待、遺棄家庭成員的。

從實踐中來看，離婚損害賠償制度有以下幾個法律特點：

1、賠償?shù)姆ǘㄐ浴＜粗鸽x婚損害賠償?shù)闹黧w，是法定的，可以請求賠償?shù)氖掠墒欠ǘǖ摹ｋx婚損害賠償?shù)臋?quán)利主體只能是離婚當(dāng)事人中的無過錯一方。如果雙方均有過錯，或雙方均無過錯，則不能請求離婚損害賠償。損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只能是離婚行為中的過錯配偶，無過錯方不能向第三人請求離婚損害賠償。離婚損害賠償?shù)氖掠芍荒苁恰痘橐龇ā返?6條所列舉的4種情況，對于4種情況之外的行為通常是不能請求離婚損害賠償?shù)摹?/p>

2、賠償?shù)木葷?jì)性。即指離婚損害賠償制度具有救濟(jì)的功能，通過損害賠償，使無過錯方的實際財產(chǎn)損失得以填補(bǔ)，精神傷害得以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償和精神安慰，被損害的利益因此得到救濟(jì)和恢復(fù)。

3、賠償?shù)膽土P性。即指離婚損害賠償具有懲罰違法的功能。在破裂主義的離婚原則之下，離婚原因已不再制約離婚和影響離婚，離婚本身不再具有懲罰的功能。但若對造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對行為人的放縱，對受害方的不公，這不符合法律的公平、正義的理念。離婚損害賠償制度將離婚與離婚原因相分離，以離婚損害賠償來懲罰構(gòu)成離婚原因的侵權(quán)行為，令過錯配偶為自己的侵權(quán)行為付出代價。

但實際上，在離婚案件中，無過錯方獲得離婚損害賠償?shù)碾y度相對較大。原因從表層看來，舉證困難是適用該救濟(jì)方式的直接障礙。一方實施家庭暴力或者虐待、遺棄等行為給對方造成的傷害，并不一定是有形的、可視的，即使造成的傷害是有形的、可視的，也不會是長時間有形和可視的，縱然在提起離婚訴訟時這種傷害仍然存在，也

難以證明是家庭暴力所致。重婚、同居等行為都不會在家里進(jìn)行，夫妻一方要掌握另一方與他人重婚、同居的證據(jù)需要付出很多努力，成本很高，并且，很多時候，即使做了大量的努力，也不一定能取得證據(jù)。我們認(rèn)為，從實踐角度來看，以上觀點是有一定依據(jù)的。大家閱讀到這里。想必已經(jīng)對上述文章的內(nèi)容有了新的知識和了解，如果大家還有其他婚姻問題，歡迎大家到律霸網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)知識的咨詢。