有用的。律師在案件代理過程中一般能起到如下作用：全面系統(tǒng)且程序和實(shí)體并重地把握案件脈絡(luò)，設(shè)計(jì)嚴(yán)密的、可操作的、具有前瞻性的訴訟方案，調(diào)查搜集相關(guān)有利證據(jù)，代為起草修改相關(guān)法律文書，在開庭過程中合理運(yùn)用訴訟技巧，針對(duì)爭議對(duì)方的證據(jù)和理由提出反駁意見，隨機(jī)應(yīng)變，查找、搜集相關(guān)法律法規(guī)，出具詳實(shí)、有理、有據(jù)、有力的代理意見，影響審判法官沿著委托方的有利方向去認(rèn)定事實(shí)和裁判案件。

離婚哪些情況下，建議當(dāng)事人請律師。

1、“經(jīng)濟(jì)實(shí)力型”，建議請律師。

不論案件大少，不論爭議財(cái)產(chǎn)多少，不論案件是否復(fù)雜，請了律師，花了錢，不論怎么樣總比不請的好，在自己實(shí)力及心理承受范圍之類，請一個(gè)自己滿意的律師，畢竟能幫自己分析案件，在開庭時(shí)說幾句話，在調(diào)解時(shí)打個(gè)圓場，替自己同自己不愿意打交道的人聯(lián)系，律師，還是有用的。

2、案件復(fù)雜型，建議請律師。

一般當(dāng)事人在起訴離婚前，往往經(jīng)歷了一個(gè)較為漫長的自我斗爭的過程，也一般經(jīng)歷了一個(gè)沒有效果的談判過程。也有的當(dāng)事人雖然沒有和對(duì)方直白談離婚，但內(nèi)心也經(jīng)歷了一個(gè)壓抑許久的心理反復(fù)過程。但是，打離婚官司，想獲取一個(gè)對(duì)自己好的結(jié)果，不是吃了秤砣堅(jiān)定了離婚的決心就完成了離婚的準(zhǔn)備。夫妻感情破裂以及過錯(cuò)的取證，夫妻共同財(cái)產(chǎn)是否存在具體項(xiàng)目，是不是先行需要律師和對(duì)方調(diào)解爭取和平解決，都可能需要大量的訴前準(zhǔn)備工作。雖然即將開始一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，但準(zhǔn)備給養(yǎng)、繪制戰(zhàn)役計(jì)劃書，

獲取財(cái)產(chǎn)證據(jù)工作都是較為重要的，這時(shí)，請律師的作用，就大大顯示出來了。另一方面講，當(dāng)您突然拿到配偶向法院呈遞的起訴狀，望著上面無中生有、甚至一派胡言的控訴時(shí)，望著訴狀中過分的訴訟請求時(shí)，氣得臉色發(fā)青，嘴唇哆嗦是不夠的，需要有針對(duì)性的而不是長篇大論地?cái)M寫答辯狀，從而澄清自己的清白，與此同時(shí)需要圍繞對(duì)方的訴訟請求，或?qū)Ψ接幸膺z漏的共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行收集證據(jù)，或從法律規(guī)定中爭取自己應(yīng)有的權(quán)利。再如，對(duì)于有些公司股權(quán)、銀行存款查詢、股票分割的涉案案件，請律師處理可以最大程度保護(hù)自己合法權(quán)益，這時(shí)，律師的作用就在于此。

3、法理爭議型，建議請律師。

有些離婚案件，雖然案情簡單，但法律適用復(fù)雜，對(duì)于爭議的處理法律沒有規(guī)定，上海高院的相關(guān)司法答復(fù)也不甚明確，甚至理論界也有爭議。對(duì)于此類案件的處理，需要請理論性強(qiáng)的專業(yè)婚姻律師來相助。比如這個(gè)案件：

女方在婚前購房，購房合同價(jià)50萬。女方出資40萬，另男方有證據(jù)證明同時(shí)也出資10萬元直接匯入女方購房的房產(chǎn)公司。之后，男女雙方結(jié)婚。再之后，男女雙方離婚訴訟。此時(shí)，房子已升值至100萬元。

女方稱：該房系其婚前個(gè)人名義出資購買，且房產(chǎn)證也是其一人名義，該房應(yīng)為其個(gè)人財(cái)產(chǎn);

男方稱：該房雖系婚前女方所購，但男方亦有出資，且該房現(xiàn)已增值，故該房包括增值部分應(yīng)作為共同財(cái)產(chǎn)分割。

對(duì)于這個(gè)案件的具體法律適用，我就不再展開敘述。這個(gè)案件就是一個(gè)較為有爭議的案件，目前分割的法律規(guī)則法律沒有明確規(guī)定，這種案件，雖然案情簡單，但法律適用復(fù)雜，建議請律師。

4、有意調(diào)解型，建議請律師。

99%的當(dāng)事人不愿意上法院打官司，離婚案件更是如此。若能經(jīng)過律師從中斡旋，從中調(diào)解，憑律師三寸不爛之舌，將雙方爭議圓滿化解，促使雙方能有一個(gè)都可以接收的協(xié)議，這種可能性雖然不大，但畢竟有這個(gè)可能。據(jù)我們統(tǒng)計(jì)，律師訴前居間調(diào)解成功率為10%，但盡管可能性較少，但對(duì)于實(shí)在不愿意訴諸法院的當(dāng)事人，聘請律師出面調(diào)解也是爭取一種機(jī)會(huì)和可能，也是律師作用所在。