裁判要旨

合同生效是一個(gè)法律評(píng)價(jià)問題，關(guān)系到合同能否取得法律所認(rèn)許的效力，體現(xiàn)國家的價(jià)值判斷，反映了國家對(duì)合同關(guān)系的干預(yù)。因此，如果合同附有條件，審查判斷合同有無生效關(guān)鍵在于合同約定的生效條件是否成就。

案情

寧波市**房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱“**公司”）與諸暨市**游藝機(jī)制造廠（以下簡稱“**機(jī)廠”）和諸暨市**投資發(fā)展有限公司共同設(shè)立諸暨市五泄置業(yè)有限公司（以下簡稱“五泄公司”）。2004年2月23日，**機(jī)廠與**公司之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定：本合約自**公司、**機(jī)廠簽署并滿足先決條件后生效。

2004年2月23日，五泄公司股東會(huì)作出決議，同意**公司將擁有本公司60%的300萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓給**機(jī)廠。同日，五泄公司的股東召開股東會(huì)，作出修改公司章程決議。2004年2月23日，五泄公司向工商行政管理機(jī)關(guān)提交公司法定代表人和股東變更登記申請(qǐng)書。2004年2月25日，五泄公司向**公司支付3000萬元。

2004年6月22日，**機(jī)廠與李*杰簽訂五泄公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定：**機(jī)廠同意將其擁有的五泄公司90%的450萬元注冊(cè)資本轉(zhuǎn)讓給李*杰。同日，五泄公司股東會(huì)作出《關(guān)于同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓的決定》的決議。2004年6月25日，經(jīng)登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，五泄公司的原股東**機(jī)廠變更為李*杰。

**公司起訴至浙江省紹興市中級(jí)人民法院，請(qǐng)求判決**公司與**機(jī)廠簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同沒有生效，**機(jī)廠與李*杰簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效。

裁判

紹興市中級(jí)人民法院經(jīng)審理判決，駁回**公司的訴訟請(qǐng)求。**公司不服，向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。

浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)是：

一、關(guān)于**公司與**機(jī)廠簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有無生效的問題。根據(jù)**公司與**機(jī)廠2004年2月23日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同第十條約定，“本合約自轉(zhuǎn)讓方、受讓方簽署并滿足先決條件后生效”。即本案中，當(dāng)事人對(duì)合同的生效條件作出了明確約定，該約定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示?！吨腥A人民共和國合同法》第四十五條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時(shí)生效。故考察本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有無生效，關(guān)鍵在于合同所約定的生效條件有無成就。根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同第一條約定，訟爭的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的先決條件有三，一是五泄公司現(xiàn)有股東一致同意**公司向**機(jī)廠轉(zhuǎn)讓該60%股權(quán)；二是股東諸暨市**投資發(fā)展有限公司放棄優(yōu)先購買權(quán)的聲明；三是**公司股東同意根據(jù)公司章程作出同意轉(zhuǎn)讓所持目標(biāo)公司股權(quán)的股東會(huì)決議。根據(jù)本案事實(shí)，2004年2月23日，五泄公司已召開股東會(huì)并作出股東會(huì)決議，五泄公司的股東包括**公司、**機(jī)廠和諸暨市**投資發(fā)展有限公司均一致同意**公司將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給**機(jī)廠，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓的先決條件之一已經(jīng)滿足；關(guān)于先決條件之二即優(yōu)先購買權(quán)的放棄問題。雖然諸暨市**投資發(fā)展有限公司就優(yōu)先購買權(quán)是否放棄未作出書面聲明，但對(duì)放棄優(yōu)先購買權(quán)的聲明應(yīng)當(dāng)采用何種形式，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同并未作出明確約定，且鑒于五泄公司股東會(huì)決議中諸暨市**投資發(fā)展有限公司已明確表示同意**公司轉(zhuǎn)讓股權(quán)，故應(yīng)當(dāng)視為諸暨市**投資發(fā)展有限公司對(duì)優(yōu)先購買權(quán)的放棄。原判認(rèn)定諸暨市**投資發(fā)展有限公司已明示放棄了優(yōu)先購買權(quán)，并無不當(dāng)；關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效的先決條件之三即**公司股東同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)并作出股東會(huì)決議的問題。本案中，在五泄公司的股東會(huì)決議中，**公司已作出同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)的意思表示，此其一；股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，除余款1250萬元因**公司與五泄公司另案訴訟，法院通知**機(jī)廠停止支付外，根據(jù)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定，五泄公司已向**公司支付了3000萬元款項(xiàng)，此其二；其三，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂的當(dāng)日，五泄公司即向工商行政管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，并已經(jīng)工商行政管理機(jī)關(guān)核準(zhǔn)，根據(jù)工商變更登記及五泄公司章程，變更后的五泄公司的股東為**機(jī)廠出資450萬元，占90%，諸暨市**投資發(fā)展有限公司出資50萬元，占10%，**公司已非五泄公司的股東。故，本案中雖然**公司未提交同意轉(zhuǎn)讓其股份的股東會(huì)決議，但上述事實(shí)表明，**公司并非不同意轉(zhuǎn)讓其股權(quán)。而**公司先前提起的撤銷本案合同的訴訟請(qǐng)求已被生效的紹興市中級(jí)人民法院（2004）紹中民二初字第85號(hào)民事判決駁回。原判據(jù)此認(rèn)定**公司的股東系默示股權(quán)轉(zhuǎn)讓，有相應(yīng)的依據(jù)。綜上，**公司與**機(jī)廠簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，當(dāng)事人意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，且合同所約定的生效要件也已全部成就，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同依法已經(jīng)發(fā)生法律效力。**公司提出的因不具備生效要件、股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同沒有生效的上訴理由，依據(jù)并不充分，并與其先前提出的撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的訴訟意思表示自相矛盾，不予采納。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力與股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力是不同層面的問題，雖然**公司亦請(qǐng)求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無效，但并未說明理由，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求亦不予支持。