股權眾籌是否可靠

股權眾籌是否可靠要視情況而定，主要有以下幾個方面：

一、投資第一，項目第二，平臺第三

早期，眾籌平臺還寥寥無幾，眾多項目都屬于自眾籌，如微博發貼眾籌商品房、咖啡眾籌等。自眾籌項目大多只是根據自己的意愿和想法提出股權眾籌思路，但最終只是個烏托邦，夢想始終照不進現實，而且眾籌投資人無法判斷和辨別項目的可行性，無法提供更加寬泛的投資項目，項目局限性較大。

融資中介平臺建立的眾籌平臺，是以融資成功為目的，更容易夸大項目的優勢，美化投資項目，進而忽略項目存在的弊病，為投資者埋下隱患。

投資管理型模式站在專業的投資角度看待投資，管理項目，為投資者物色優質的投資項目。既負責融資企業的盡調與分析，企業資本運作規劃，又負責投資后資源對接、項目監督管理及投資項目退出方案設計及實施，全程參與企業投融資管理。投資要選擇的平臺就是這種獨立客觀評判項目，不以融資成功為目的，而以融資項目創新成長為宗旨的眾籌平臺。

二、收益模式決定了平臺的道德風險

項目方認為融資成功了，幫企業解決了資金問題，按照股權融資的行業標準，繳納融資額度的2-5%做為中介費用，也是合情合理的。但是，大家卻忽略了傳統股權融資中介在融資過程中只是起到中間橋梁的作用，具體項目的盡職調查和投資判斷工作是由專業的投資機構或者專業投資人員開展的，而股權眾籌平臺的投資人普遍不具有投資判斷能力，更多的是依賴眾籌平臺，對眾籌平臺投資項目的真實性毫不懷疑。

那么，眾籌平臺的項目經理就存在較高的道德風險，為獲得更多的融資中介費用，可能與項目方勾結，美化商業模式，夸大公司估值，最終侵害了投資者的利益。投資要選擇的眾籌平臺應該是不收取融資中介費用，與企業共同成長，分享投后收益的眾籌平臺。

所謂的投后收益眾籌平臺是指分享投資人超額收益的20%，例眾籌項目投資100萬，最后盈利了100萬，那么眾籌平臺相對應獲得100萬的20%回報，即20萬。通過此種方式，才能規避項目經理的道德風險，同時將眾籌平臺與投資人和項目方綁定成為命運共同體，只有企業真正盈利了，眾籌平臺才能夠盈利。為了保障企業的良好運營，眾籌平臺將為企業方提供更多的增值服務，例如人才的培養、融資方案的設計、企業資本運作、渠道商介紹等。

平臺的互動性要很好，不僅提供融資服務，也要提供對項目的后續服務以及讓投資人在平臺上活躍起來。

三、必須有嚴格的專業投資評審機構

目前，眾籌平臺要么是具有互聯網思維的技術人才但缺乏企業管理運作經驗，要么是從事連鎖業經營管理但缺乏互聯網技術人才以及股權投資經驗。在這種情況下，經常會產生非專業人士指導項目方進行項目管理，非專業人士指導投資人進行投資標的的選擇。他們沒有專業的投融資經驗、資本運作經驗、企業戰略發展規劃經驗，最終項目融資成功了，企業運營過程中會發現不知如何使用這筆資金，不知如何管理投資人，不知如何進行財務規范保障投資人利益，不知如何籌得更多的人才、渠道，不知如何對接資本市場，不知如何利用股權眾籌工具進行企業規模化擴張。

從金融學本質上來說，股權眾籌仍然是投資行為，要嚴格按照募、投、管、退流程開展眾籌行為，既要從項目前期嚴格篩選優質項目，又要緊密跟蹤項目進程，完善的投后管理策略和股權退出機制。因此，投資要選擇的平臺應該具有嚴密的投融資流程，包括項目審核，眾籌流程，投后管理等方面。

四、投資成熟的項目

眾籌平臺很多的項目都是創業型和夢想型，有些項目方還只是個想法和商業模式，并沒有得到市場的驗證和認可。有些項目方認為，投資有風險，既然投資者的認購就是認可這種想法和風險。

但是，參與眾籌的投資者大多數是小投資人，對投資風險沒有認識度，容易被項目方所誤導;而且投資人資金量有限，不能像天使和風險投資基金一樣投資多個項目，分散風險;投資人投資的資金可能是他們生活成本，如果投資失敗，對他們的家族而言是致命的;投資的創業型項目無法獲得定期的投資回報，小投資人更期望見到的是短期分紅，遠期增值。因此，創業型天使項目應該更適合于投資機構投資，參與眾籌的投資需要選擇一些成熟型的項目，既要能夠獲得短期的分紅，未來企業上市后又能享受股權的增值。

五、以法律保護投資人

選擇的眾籌平臺要有對投資人的法律保障。這里的保障是指投資人的權利，投資人的股東地位，投資人簽署的法律文件的有效完整性等規則和法律行為的保障。以及投資資金監管安全，需要規則來保證投資人的資金不能被挪用。

選擇出優秀的股權眾籌平臺是選擇優秀項目和投資收益保障的起點。股權眾籌時候出現爭議或糾紛，在無法解決的情況下應該要積極找律霸網律師幫忙。