資本形成后，如何使公司具有與其資本相維持的財產，這是貫徹“資本維持原則”的關鍵。而資本形成后的資本維持涉及的方面很廣，這里僅討論以下問題：

第一，股東不得抽回股本。

股東完成繳納股款或抵作股款的現物出資轉移手續之后，其股款或抵作股款的現物即形成公司的財產。這些財產是與公司資本額相適應的，股東抽回股本即意味著侵害公司的財產，降低與公司資本的抽象數額相適應的公司具體財產，因而是違背“資本維持原則”的。所以，《公司法》第93條規定：“發起人、認股人繳納股款或者交付抵作股款的出資后，除未按期募足股份、發起人未按期召開創立大會或者創立大會決議不設立公司的情形外，不得抽回其股本?！?/p>

第二，公司持有本公司股份的限制。

在公司持有本公司股份上，大陸法系歷來堅持“原則禁止，例外允許”的原則。該原則的合理性來源于多方面的要求，但僅就公司資本與公司資產而言，它所關注的是動用公司具體財產購買本公司的股份。在此種交易中，公司取得了自己的股份，但公司相應的具體財產流入了股份轉讓人的腰包。雖然，公司的抽象資本額沒有減少，但卻因收購本公司的股份而失去公司部分具體財產。同樣，當一個公司對另一個公司持有債權，而接受出質人(包括債務人和第三人)將持有的本公司股份作為質押標的時，也存在類似的上述情形。一旦債務履行期屆滿質權人未受清償，就存在著出質股份折價清償債務的問題。實際上，這是用債權資產購買了本公司的股份，與公司收購本公司股份無異。顯然，這些都是與“資本維持原則”相沖突的。但是，基于公司資本運營的需要，也注意其靈活性，即在特殊情況下允許公司持有本公司的股份。所以，《公司法》也大體順應這一趨勢，其第149條中明確規定：“公司不得收購本公司的股票，但為減少公司資本而注銷股份或者與持有本公司股票的其他公司合并時除外..公司不得接受本公司的股票作為抵押權①的標的?！?/p>

第三，利潤分配的嚴格程序。

《公司法》第177條第4款規定：“公司彌補虧損和提取公積金、法定公益金后所余利潤，有限責任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配?！钡?款規定：“股東會或者董事會違反前款規定，在公司彌補虧損和提取法定公積金、法定公益金之前向股東分配利潤的，必須將違反規定分配的利潤退還公司。”該規定確認了公司稅后利潤分配順序和違反該順序的法律后果，揭示了兩項重要的規則：一是劃清了利潤分配上公司財產與股東財產的界限。公司彌補虧損和提取公積金、法定公益金后所余利潤可以對股東進行分配，分別屬于股東的財產;公司用于彌補虧損和提取公積金、法定公益金的利潤，屬于公司的財產。這里，權益和財產不能劃等號。公司股東在稅后利潤用于彌補虧損和提取公積金、法定公益金之前進行分配，實質上就是股東分配了本屬于公司的財產，這當然是侵害了與公司資本相維持的財產，降低了擔保清償債務的能力。二是對不足資本予以彌補、實現“資本維持”的機制，即以當年稅后利潤彌補虧損和提取法定公積金。這些規則，屬于強行性法律規范。雖然，依照《公司法》第103條規定，股東大會有權審議批準公司利潤分配方案，這表明決定利潤分配屬于公司自治的事情。但是，董事會提交股東大會的分配方案和股東大會批準后的方案不得違反上述程序的要求，違反者屬于違法分配。

第四，公司債券發行的限制。

《公司法》第161條規定：“發行公司債券，必須符合

下列條件..(二)累計債券總額不超過公司凈資產額的百分之四十”。這一規定是對公司募集公司債總額的限制，也是貫徹“資本維持原則”之規則。由于公司對債權人債權的擔保是其凈資產，即公司的總資產與總負債之差，因而公司舉債越多，與資本相維持之財產越少，其公司資本的信用也就越低?！肮煞萦邢薰驹诠蓶|有限責任原則下，公司財產乃公司全體債權人債權之總擔保，故公司債之發行總額自宜加以適度限制，以防止公司濫用舉債，借以保護公司債債權人之權益。