首頁 > 法律常識 > 公司 > 董事會解聘經(jīng)理是否受勞動法調(diào)整

董事會解聘經(jīng)理是否受勞動法調(diào)整

來源: 律霸小編整理 · 2025-07-05 · 698人看過

董事會解聘經(jīng)理是否與勞動法有關(guān)

1、根據(jù)《中華人民共和國公司法》第四十九條規(guī)定“有限責(zé)任公司可以設(shè)經(jīng)理，由董事會決定聘任或者解聘。”與此相關(guān)的第四十九條第(七)項規(guī)定董事會職權(quán)包括決定聘任或者解聘除應(yīng)由董事會決定聘任或者解聘以外的負(fù)責(zé)管理人員。由此可見，董事會與經(jīng)理之間是委托代理關(guān)系，董事會于法擁有聘任、解聘經(jīng)理的生殺大權(quán)，是否聘任和解聘是屬于公司自治的范疇。

2、但是我國勞動法并未將公司法下的“經(jīng)理”排除在外，即便董事會下發(fā)了撤職通知，這只能說明該經(jīng)理與董事會之間委托代理關(guān)系解除了，但該經(jīng)理與公司之間的關(guān)系依然受勞動法調(diào)整。

3、雖然公司法賦予了董事會解聘經(jīng)理的權(quán)利，但為了避免勞動法層面的麻煩，建議公司對與解聘相關(guān)的證據(jù)予以收集和保留。

我國的勞動法，總體上來講沒有將勞動者進(jìn)行分類處理，缺乏有關(guān)高級管理人員勞動權(quán)利義務(wù)的特別規(guī)定，基本采取和普通勞動者一視同仁，予以同樣的保護(hù)和處理方式的做法。但實(shí)際上對于高級管理人員的任免，很多時候涉及公司管理層面的高度自治范疇。如果適用勞動法進(jìn)行調(diào)整，將會使法院插手公司內(nèi)部事務(wù)，法院既不是公司領(lǐng)域的專業(yè)人員，公司又確實(shí)出于自身經(jīng)營考慮需要作出決策，這就導(dǎo)致了現(xiàn)行法律所不能調(diào)整的矛盾。

以上，就是由律霸網(wǎng)小編整理的相關(guān)內(nèi)容。如果你需要這方面的法律幫助，不妨向律霸網(wǎng)進(jìn)行在線法律咨詢。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機(jī)號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論