專利權侵權的賠償方法主要分為以下四種，分別是：

第一，以權利人因侵權行為所受的實際損失作為賠償額，這是最常見的一種計算方法。但由于專利權自身具有的特點，很難評估侵權行為實際造成的損失，這種計算方法存在兩方面問題：一是權利人的產品銷量若沒有減少，則不能適用此方法;二是權利人的產品銷售下降，可能是由多個因素引起，難以定量衡量侵權行為在其中所起的作用，從而無法確定侵權行為實際造成權利人多大的損失。賠償數額包括權利人為制止侵權行為所支出的合理費用，合理費用的支出和侵權行為有因果關系，實際上也是權利人的損失，按照全面賠償原則，賠償數額包括合理費用是應有之義，并不具有懲罰性。

第二，以侵權人因侵權行為所獲的全部利潤作為賠償額，權利人若采用此種計算方法，有可能面臨難以舉證的問題。對于專利權損害賠償訴訟，法律對舉證責任采取“誰主張誰舉證”。由于權利人難以或無從獲得侵權產品的銷售數量、利潤等數據，侵權人亦不會主動披露對自己不利的證據，即使法院責令其提供，侵權人若不提供，目前也不會額外承擔不利后果;即使通過法院證據保全，也難以證明侵權人所獲的利潤都源于侵權行為。因此，以侵權人所獲全部利潤作為賠償數額，實際上難以操作。

第三，許可使用費的合理倍數，這是專利權特有的計算方法，《專利法》第65條規定，權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費的倍數合理確定。 按照相關司法解釋，許可使用費的合理倍數限制在1至3倍。在采用該方法時，酌定的因素有：專利權的類別、侵權人侵權的性質和情節、專利許可使用費的數額、該專利許可的性質、范圍、時間等。

第四，法定賠償，是指在權利人損失和侵權人獲利均不能確定的情況下，依據侵權情節在一定幅度內酌情確定損害賠償額的方法。《專利法》第65條規定了，權利人的損失、侵權人獲得的利益和專利許可使用費均難以確定的，人民法院可以根據專利權的類型、侵權行為的性質和情節等因素，確定給予一萬元以上一百萬元以下的賠償。這就是法定賠償制度的體現。法院適用法定賠償時需要考慮侵權行為的各種具體因素，侵害專利權時，要考慮專利權的類別、侵權的性質和情節等因素。

專利權遭到侵犯可以用法律救濟手段，隨著法制的完善與大家保護知識產權意識的加強，為知識付費的觀念會逐漸深入人心，專利權的保護也會加強與完善，以維護專利權人的合法權益。需要注意的是，法定賠償方法賦予法官一定范圍內的自由裁量權，使其可以依靠自身審判經驗，公正、快速做出裁判。在各種計算方法中，法定賠償方法具有補充性特點，而不具有優先性或選擇性。但是，由于受限于“誰主張誰舉證”原則，權利人往往難以查證和計算損害后果，導致法定賠償方法成為法院確定知識產權損害賠償數額的主要方法。