第五十五條 【反壟斷與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)】經(jīng)營(yíng)者依照有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律、行政法規(guī)規(guī)定行使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，不適用本法；但是，經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為，適用本法。

　　條文注釋

　　本條是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與《反壟斷法》的關(guān)系的規(guī)定。

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)有技術(shù)等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專(zhuān)有性和排他性，法律賦予知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對(duì)特定客體如專(zhuān)利、商標(biāo)等的獨(dú)占權(quán)。因知識(shí)產(chǎn)權(quán)而形成的壟斷地位以及因知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行使而對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的限制，是基于法律的授權(quán)，是合法的。《反壟斷法》與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)并不矛盾?！斗磯艛喾ā放c知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)都是激發(fā)人們的競(jìng)爭(zhēng)性活動(dòng)，提高資源配置效率，只是兩者推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)的方式不同：本法是通過(guò)禁止限制競(jìng)爭(zhēng)行為來(lái)推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)檫@些行為能夠損害現(xiàn)實(shí)的或者潛在的競(jìng)爭(zhēng)；知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)則是通過(guò)保護(hù)權(quán)利人的專(zhuān)有權(quán)，即以某些限制競(jìng)爭(zhēng)的方式，激發(fā)人們?cè)谥R(shí)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域開(kāi)展競(jìng)爭(zhēng)。事實(shí)上，它們二者是互為條件，有著相同和平等的地位。但是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，它與其他的財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，能夠產(chǎn)生限制競(jìng)爭(zhēng)的影響。因此，它與其它財(cái)產(chǎn)權(quán)一樣，也應(yīng)當(dāng)受到本法的制約。為了維護(hù)競(jìng)爭(zhēng)，法律不應(yīng)當(dāng)允許知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人因其合法的壟斷地位而妨礙、限制或者歪曲市場(chǎng)的有效競(jìng)爭(zhēng)。但是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人如果超出法律對(duì)其專(zhuān)有權(quán)規(guī)定的范圍而濫用其權(quán)利，以謀取或加強(qiáng)其壟斷地位，排除、限制了競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)受《反壟斷法》的調(diào)整。

　　關(guān)聯(lián)法規(guī)

　　《專(zhuān)利法》

　　《商標(biāo)法》

　　《著作權(quán)法》

　　《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第5、21條

　　《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第1-7條