黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院

民 事 判 決 書

　?。?001）慶民終字第352號

　　上訴人（原審被告）鄒樹長，男，1953年3月18日出生，漢族，無職業，現住哈爾濱市動力區黎明鄉。

　　被上訴人（原審原告）張乃云，男，1963年5月15日出生，漢族，無職業，住大慶市讓胡路區龍南20委18組。

　　委托代理人王彥春，男，1958年12月27日出生，漢族，無職業，住大慶市薩爾圖區鐵西8委6組。

　　上訴人鄒樹長因民間借貸一案，不服大慶市讓胡路區人民法院（2001）讓民初字第837號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鄒樹長、被上訴人張乃云及其委托代理人王彥春到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

　　原審經查：1997 年3月被告做生意，在原告處借款40 000.00元，同年12月15日又借款2 500.00元，并出據有欠條，事后原告多次索要，被告一直未付，原告在索款過程中將40 000.00元欠據丟失，2001年3月20日被告為原告出據了一張證明欠款40 000.00元的證據。由于該款一直未還，為此原告訴至法院，要求被告給付欠款。被告雖未到庭，但本院在庭前已向被告送達了舉證通知及與本案有關的材料，舉證期屆滿，被告未向本院提交對本案有異議的證據。依法判決：被告鄒樹長給付原告張乃云欠款42 500.00元，此款在本判決書生效后十五日內一次性付清。案件受理費1 710.00元由被告承擔。宣判后，被告鄒樹長不服提起上訴，其主要上訴理由是原審法院不應受理此案，未依法送達，違反法定程序，雙方當事人之間不存在 40 000.00元借款，2 500.00元借款已過訴訟時效，請求二審法院撤銷原審判決，判令被上訴人承擔訴訟費用。

　　經審理查明：1998 年3月，上訴人鄒樹長在被上訴人張乃云處借款40 000.00元，同年12月15日借款2 500.00元，并出具欠條。被上訴人索款時40 000.00元欠據丟失，2001年3月20日，上訴人為被上訴人出具了一張證明欠款40 000.00元的證據。被上訴人索要未果，訴至法院。上述事實有當事人的陳述，欠據及證據在卷，足以認定。

　　本院認為：上訴人鄒樹長與被上訴人張乃云之間債權債務關系有欠據及證據證實。上訴人鄒樹長上訴稱不存在40 000.00元借款的證據不足，因2 500.00元借據未注明還款時間，其主張2 500.00元的借款已過訴訟時效理由不能成立。據此，原審法院判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人鄒樹長的上訴請求依法不予支持。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項的規定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費1710.00元由上訴人鄒樹長負擔。

　　本判決為終審判決。

　　審 判 長 邵立臣

　　代理審判員 周亞芬

　　代理審判員 賈榮富

　　二00一年七月十八日

　　書 記 員 程雪飛