在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
楊惠萍、上訴人中國網通集團遼寧省通信公司因侵權糾紛一案
上訴人（原審原告）：楊惠萍，女，1948年5月2日出生，漢族，沈陽機電工業學校退休職工，住沈陽市大東區地壇街46—2號。
上訴人（原審被告）：中國網通集團遼寧省通信公司，住所地沈陽市沈河區市府大路157號。
法定代表人：馬學全，該公司總經理。
委托代理人：李敏，男，1954年7月22日出生，漢族，系該公司分局局長，住沈陽市沈河區市府大路420—2號。
委托代理人：何濤，男，1971年2月5日出生，漢族，該公司工作人員，住沈陽市鐵西區應昌街13—3—5號。
上訴人楊惠萍、上訴人中國網通集團遼寧省通信公司因侵權糾紛一案，不服沈陽市大東區人民法院（2004）大民權初重字第32號民事判決，分別向本院提出上訴，本院于2005年3月16日受理此案后，依法組成合議庭，由審判員董菁擔任審判長并主審，審判員馬巖、代理審判員李方晨參加評議，公開進行了審理。本案現已審理終結。
原審法院審理查明，座落于沈陽市大東區地壇街46-2號75-1棟號樓房的原產權人系沈陽市機電工業學校。1997年12月，楊惠萍購買了該棟樓房1-6-5室的產權。2003年4月，中國網通集團遼寧省通信公司在未征得楊惠萍同意的情況下，在楊惠萍所在樓房的樓頂架設了小靈通機站，后經楊惠萍多次找中國網通集團遼寧省通信公司，中國網通集團遼寧省通信公司將小靈通機站移到該樓的樓頂水房上。
原審法院認為，楊惠萍系沈陽市大東區地壇街46-2號75-1棟樓1-6-5室所有權人，其家居住的樓頂部分歸建筑物所有權人共同共有，中國網通集團遼寧省通信公司在未經楊惠萍同意的情況下安裝設置小靈通機站，構成了對楊惠萍合法權益的侵犯，對楊惠萍要求拆除架設的小靈通天線的請求，予以支持。楊惠萍要求中國網通集團遼寧省通信公司賠償3000元一節，因未提供出造成損失的證據，故不予支持。原審法院判決如下：一、被告中國網通集團遼寧省通信公司于本判決發生法律效力后三十日內，將安裝于沈陽市大東區地壇街46-2號75-1棟號樓房樓頂的小靈通天線拆除；二、駁回原、被告其他訴訟請求。案件受理費50元，由被告負擔。
宣判后，楊惠萍不服，向本院上訴稱：要求被上訴人中國網通集團遼寧省通信公司立即停止侵權行為，排除妨礙，拆除架設在其樓頂上的小靈通天線，恢復原樣，以書面形式向其道歉；要求法院依法追加沈陽市機電工業學校為第三人，并要求中國網通集團遼寧省通信公司對其進行經濟賠償。中國網通集團遼寧省通信公司不服，向本院提出上訴稱：一審判決認定事實不清，適用法律不當，請求二審法院依法撤銷一審判決，重新認定事實并依法改判。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
人民法院刑事裁定書(二審維持原判決用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(按一審程序再審維持原判用，樣式一)
2020-10-14刑事上訴狀
2020-10-14刑事答辯狀
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(核準或者不核準法定刑以下判處刑罰用)
2020-10-14人民法院刑事裁定書(撤銷緩刑用)
2020-10-14關于……(被告人姓名和案由)一案的審理報告(一審刑事案件用)
2020-10-14提請審判委員會討論案件報告表(刑事案件用)
2020-10-14不批準逮捕決定書回執
2020-10-14民事行政檢察撤回抗訴決定書(報上一級人民檢察院備案)
2020-10-14不批準會見在押犯罪嫌疑人決定書
2020-10-14刑事拘留通知書
2020-10-14扣押郵件、電報通知書
2020-10-14刑事賠償復議決定書
2020-10-14提請許可采取強制措施報告書
2020-10-14×××公安局對保證人罰款決定書
2020-10-14×××看守所羈押期限屆滿通知書
2020-10-14×××公安局補充偵查報告書
2020-10-14提請減刑／假釋建議書
2020-10-14人民檢察院指定管轄決定書
2020-10-14