重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　　（2004）渝一中民初字第668號

　　原告羅光亮，男，（略）。

　　委托代理人仲宇，重慶文豪律師事務所律師。

　　被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司，住所地巴南區魚洞新農街34號。

　　法定代表人劉天明，董事長。

　　委托代理人湯洪光，該公司職工。

　　委托代理人賀成倫，重慶展瑞律師事務所律師。

　　原告羅光亮與被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2004年11月10日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于 2005年2月23日公開開庭進行了第一次審理，因雙方當事人要求對殘疾輔助器具費和康復費進行鑒定，本院2005年3 月 16 日口頭裁定對本案中止訴訟。中止訴訟情形消失后，于2005年6月22日公開開庭進行了第二次審理，原、被告及其各自的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

　　原告羅光亮訴稱，2001年1月20日，原告乘坐被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司所有的由駕駛員周進偉駕駛的渝B00428 號大客車，從重慶市南川神童鎮往重慶南坪方向行駛。車行至巴南區石灘鎮水大橋路段，翻于公路左側7米高的坎下，造成駕駛員周進偉當場死亡，致原告羅光亮遭受重傷的嚴重損害后果。羅光亮傷后，于2001年11月20日被送進南川市宏仁醫院搶救，2001年11月21日轉入重慶市第四人民醫院進行手術治療。但手術治療后，原告雙下肢活動不能，生活不能自理。為進一步治療，于2002年4月22日轉入重慶市西南醫院，門診以“截癱”收入醫院康復治療。2002年 8月7日轉入重慶巴南區中醫院繼續治療至今；2004年9月28日，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司委托重慶法醫驗傷所對原告的傷殘程度進行法醫學鑒定，原告羅光亮傷殘程度為I級傷殘。原告遂請求被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司賠償原告醫藥費1088.10元、誤工費59024.70元、護理費 500460元、交通費7494元、住宿費1000元、住院伙食補助費12492元、營養費56292元、殘疾賠償金161880元、殘疾輔助器具費 910660元、被扶養人生活費37992元、康復費378100元、后續治療費、精神損失費100000元等共計人民幣2，226，482.80元。

　　原告羅光亮在舉證時限內提供如下證據：

　　1、非道路交通事故結論書，證明渝B00428號車系被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司所有，羅光亮于2001年11月20日乘坐渝B00428號大客車，由于翻車身體受到嚴重傷害；

　　2、（1）重慶市第四人民醫院門診病歷；（2）第三軍醫大學西南醫院門診病歷；（3）重慶市巴南區中醫院門診病歷；證明原告羅光亮在各醫院住院時間、治療情況，原告羅光亮受傷害的程度和身體現狀；

　　3、醫療票據，證明羅光亮支付的醫療費數額為1088.10元（被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司支付的除外）；

　　4、2002年8月4日南泉自由村出具的證明，證明羅光亮受傷前的收入狀況；

　　5、交通費發票，證明原告羅光亮受傷后家屬實際發生的交通費7494元。

　　6、羅光亮近期病情說明，羅光亮的主治醫生晏偉出具的羅光亮需配下肢助力行走器，單價每件2萬元；羅光亮出院后需配殘疾輔助器具、輪椅、腰圍帶、矯行鞋及對應價格；

　　7、羅光亮的戶口簿，證明支付羅光亮之子羅錚、母親向光榮的撫養費；

　　8、（1）羅光亮病情報告（2004年11月2日），取脊柱內固定器械手術醫療費需4萬元左右；（2）醫療費清單，證明需其他的殘疾用品、用具等。

　　9、（2004）法鑒字10第588號鑒定書、（2004）法咨字10第2373號鑒定書，證明羅光亮傷殘程度為I級；

　　10、住宿費發票，證實羅光亮之妻照顧羅光亮產生的住宿費625元；

　　11、南川市交通醫院的證明，證實羅光亮在今后的生活中應裝配和使用的適用材料、藥品及對應價格；

　　12、康復理療科區19床費用清單，證實羅光亮在今后的生活中應使用的輔助醫用材料和藥物價格；

　　13、住院病歷首歷、出院記錄、住院病歷、會診申請單3份、護理記錄2份、給藥單、醫囑單、門診病歷，證明羅光亮治療情況及需加強營養和護理。

　　被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司對原告羅光亮提交的證據1、2、3、7、9、12、13無異議，對4、5、6、8、10、11有異議。

　　被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司辯稱，原告羅光亮請求的數額偏高，且與事實不符。其中羅光亮的誤工費不應采用1700元/月，羅光亮做工領工資，無工資表冊，羅光亮的兩臺手扶拖拉機，亦無購置發票；對護理費認為，住院期間的護理費已全部支付，雙方口頭約定每月每人600元，再每月給300元生活費、出院后的護理只需1人護理；交通費不應主張，羅光亮的住院、轉院均是公司派車接送；住宿費亦不應主張，原告羅光亮住在醫院，其妻護理期間亦住在醫院，醫院收取賠護費，也不應發生住宿費；住院期間伙食補助費只應主張2082元，因每月已支付300元；營養費不應主張，住院期間和出院時，沒有營養費的證明；殘疾賠償金，應當適用事故發生前一年即2000年相應標準；殘疾用具費和康復費，應由相關部門進行鑒定；被撫養人生活補助費，只能計算1/2，只應當主張事故發生前一年（2000年）的標準；精神損失費，因本案系機械事故，不應主張；羅光亮的醫藥費390000元，除1088.10元醫療費外，我公司已全額支付。因原告羅光亮受傷時間為2001年11月20日，賠償金的計算應當適用事發當年的相應標準，請求法院依法判決。

　　被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司在舉證時限內提交了如下證據：

　　1、（2004）法鑒字10第588號鑒定書，證明羅光亮的傷錢程度I級；

　　2、重慶法醫驗傷所（2004）治咨字第2373號咨詢意見書，證實羅光亮無需繼續住院治療；

　　3、重慶市巴南區中醫院出具的羅光亮住院期間用去天然氣費3570元；

　　4、重慶市巴南區中醫院出具的羅光亮出院通知，證實羅光亮無治愈，恢復的可能，要求患者出院，門診治療。

　　5、重慶市巴南區中醫院對羅光亮出具的階段性結論，證實羅光亮可以結束臨床治療，出院回家療養。

　　6、羅光亮在重慶市巴南區汽車運輸有限公司的借款單據和支付羅光亮的醫藥等費用244496.77元。

　　原告羅光亮對被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司提供的證據1、2、4、6無異議，對3、5有異議。

　　本院對原、被告雙方無爭議的證據予以采信，對原告提供的第4組證據，因未出示工資表冊和其他相關證據，不能證明其真實性，本院不予采信。對原告提供的第 5組證據，因原告羅光亮入院、轉院均由被告單位派車護送，對后來發生的費用，應酌情主張。對原告提供的第6、8、11組證據，因不具證明力，本院不予采信，對被告提供的第3組證據，因系原告住院期間發生的，與本案有一定的關聯性，本院予以采信，對被告提供的5、10組證據，結合羅光亮的病歷和住院時間，本院予以采信。

　　經審理查明，2001年11月20日9時許，原告羅光亮乘坐南川駕駛員周世偉駕駛的被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司渝 B00428號大客車，從南川神童往重慶南坪方向行駛，當該車行駛至巴南區石灘鎮水大橋路段，翻于公路左側7米高的坎下，造成乘車人員及駕駛員周世偉等7 人死亡，乘車人員羅光亮等35人受傷，車輛報廢的特大交通事故。該事故經重慶市公安局交通管理局第十一支隊出具的非道路交通事故結論書認定為：該事故不能確認是任何一方當事人的違章行為造成的損害后果。原告羅光亮受傷后，于2001年11月20日被送往南川宏仁醫院搶救，2001年11月21日轉入重慶市第四人民醫院（市急救中心）進行手術治療。為進一步治療，于2002年4月22日轉入重慶西南醫院，門診以“截癱”收入醫院康復治療。2002年8月7日轉入重慶市巴南區中醫院繼續治療至出院。羅光亮共住院治療1041天，用去醫療費180，384.87元（其中被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司已支付醫療費179296.77元，尚有1088.10元未支付）。2004年9月28日，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司委托重慶法醫驗傷所對原告羅光亮的傷殘程度進行鑒定，該所以（2004）法鑒字10第588號鑒定書認定為：羅光亮傷殘程度為I級傷殘，同時，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司對原告羅光亮是否需繼續住院治療進行了法醫臨床學咨詢，該所以（2004）法咨字第2373號咨詢意見書載明：羅光亮無需繼續住院治療。在審理中，本院根據雙方當事人的申請，對殘疾用具和殘疾輔助用具等費用委托重慶法醫驗傷所進行鑒定，該所以重法（2005）臨鑒4字第277號鑒定意見書，作出結論為： 1、羅光亮T4以下完全性癱瘓，不能站立行走，可考慮給予輪椅；2、大小便失禁情況：（1）保留導尿一次所需費用為人民幣叁拾陸元；（2）定期沖洗膀胱（每周二次），一次需生理鹽水500m×1瓶（人民幣伍元）；（3）預防性口服抗生素，每周需人民幣貳拾元至叁拾元。3、取除骨折部內固定物需人民幣柒扦元左右。2005年6月22日對上述鑒定結論開庭質證后，原告對重法（2005）臨鑒4字第277號有異議，認為對行走器、開塞路、腰圍帶、矯行鞋沒有進行鑒定說明并主張相應費用，保留導尿的時間不明確。被告對鑒定結論無異議。我院根據質證情況，又委托重慶法醫驗傷所補充鑒定，2005年6月29日該所對羅光亮保留導尿管更換時間作了補充說明：貳周更換一根，對其他事項未作說明。該補充說明經過庭審質證，原告仍有異議。

　　另查明，原告羅光亮之子羅錚，出生于1996年6月7日，向光容系羅光亮之母，向光容共育有三女一子，大女羅光志于2002年10月26日死亡。2005年12月6 日，本院依據原告羅光亮的申請，查封了被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司位于巴南區魚洞新農街28號-2和28號-1兩套房屋。審理中，本院就輪椅的價格走訪了重慶假肢廠，普及型輪椅的價格為1000元左右，庭審中，被告認可輪椅價格為1800元/付。

　　再查明，因該次事故，原告羅光亮所產生的費用如下：

　　一、醫療費：原告羅光亮在重慶西南醫院、重慶市第四人民醫院等醫療機構住院1041天，共用去醫療費180384.47元（其中被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司支付179296.77元），尚有1088.10元未支付。

　　二、誤工費：因原告羅光亮舉示的證據不能證明其有固定收入來源，同時亦未舉證證明其最近三年的平均收入情況，其出具的重慶市巴南區南泉鎮自由村提供的誤工費證明不具有證明力，羅光亮的誤工費應按2004年農村居民人均純收入2535元計算，應為7287元；

　　三、護理費：鑒于原告羅光亮的傷情，應主張1人護理，每天按30元計算，住院期間的護理費為31230元、出院后的護理費為 219000元，共計250230元；

　　四、交通費和住宿費：羅光亮受傷后，重慶市巴南區汽車運輸有限公司派車接送羅光亮入院、出院、回家，其妻護理羅光亮期間也在醫院住宿，對交通費和住宿費分別酌情主張1000元和625元；

　　五、住院伙食補助費按每天12元計算，應為12492元；

　　六、營養費：1000元；

　　七、殘疾賠償金為50700元；

　　八、殘疾輔助器具費：（1）羅光亮受傷時為30歲，計算至70歲，共需8付輪椅，每付輪椅價格為1800 元，輪椅費12600元（因羅光亮住院期間已配置一付輪椅）；（2）保留導尿所需費用17280元；（3）沖洗膀胱的費用9600元；（4）預防性口服抗生素為19200元；（5）取除骨折部內固定物需人民幣7000元；以上共計65680 元；九、被扶養人生活費：羅光亮之子羅錚的費用為12246元，羅光亮之母向光容的費用為6798元，合計為19044元；十、精神撫慰金：羅光亮受傷時較為年輕，且購票乘車并無過錯，現羅光亮傷殘等級為I級，造成終身致殘，此次事故，給羅光亮本人及家屬帶來極大痛苦應主張精神撫慰金50000元為宜。事發后，原告羅光亮在被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司借支費用為65200元。

　　上述事實，有雙方當事人提供的非道路交通事故結論書，傷殘評定書、重慶法醫驗傷所鑒定書、羅光亮的入、轉院證明、醫療費清單、羅光亮家庭戶籍證明、借條、預付醫院費用的收據等相關證據載卷為憑，可以采信。

　　本院認為，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司作為肇事車輛渝B00428號大客車的車籍所有人，原告羅光亮系該車的乘客，該車行駛中翻于公路坎下，造成駕駛員等多人死亡、乘車人員羅光亮等人受傷、車輛報廢的特大交通事故，對此，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司應負此次事故的全部責任，對原告羅光亮造成的損失應承擔民事賠償責任。關于賠償金的計算，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司認為應當適用事發當年的相應標準，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第三十六條規定：2004年5月1日后新受理的人身損害賠償案件適用本解釋，所以本案適用該司法解釋。關于誤工費應否采信原告羅光亮的主張，根據原告羅光亮誤工時間和收入狀況，結合證據的真實性、關聯性，羅光亮舉示的該證據不能證明其誤工費的主張。對交通費和住宿費，應結合原告羅光亮的傷殘程度及其必要的陪護人員因就醫或者轉院地點、時間等諸多因素酌情主張。關于營養費，雖無醫療機構的相關證明，但羅光亮系I級傷殘，本院根據實際情況主張1000元。關于殘疾輔助器具費用的問題，它系雙方當事人爭議的焦點，本院根據當事人的申請，委托重慶法醫驗傷所對原告羅光亮的殘疾輔助器具進行鑒定，該所出具了重法（2005）臨鑒4字第277號法醫學鑒定書及補充說明，重慶法醫驗傷所系專門從事鑒定殘疾用具或殘疾輔助用具的專業機構，且具有相應資質和資格，對其作出的鑒定結論，本院應予采信，原告羅光亮對此提出的異議，本院不予主張。對被扶養人生活費、殘疾賠償金、住院伙食補助費，本院依法據實主張。關于精神撫慰金，結合原告羅光亮的傷殘程度及該事故給其本人和家屬帶來的精神痛苦，應適當予以主張，對被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司認為不應主張精神撫慰金的辯稱，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十五條、第二十七條、第二十九條、第三十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第三項之規定，判決如下：

　　一、由被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司賠償原告羅光亮醫療費180384.87元；誤工費 7287 元；護理費250230元；交通費1000元；住宿費625元；住院伙食補助費12492元；營養費1000元；殘疾賠償金50700元；殘疾輔助器具費 65680元；被扶養人生活費19044元；精神撫慰金50000元，共計 638442.87 元，扣除被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司已支付的醫療費179296.77元，再扣除原告羅光亮已借支的65200元，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司實際支付原告羅光亮賠償款 393946.10 元，（此款限本判決發生法律效力后十日內支付）。

　　二、駁回原告羅光亮的其他訴訟請求。

　　本案受理費21142元，其他訴訟費3171元，鑒定費900元，合計25213元，由原告羅光亮負擔7563.90元，被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司負擔17649.10元（其中16749.10元已由羅光亮預交，本院不予退還，待被告重慶市巴南區汽車運輸有限公司給付上述款項時一并直付羅光亮）。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于重慶市高級人民法院。

　　審　判　長　胡　蓉

　　審　判　員　謝長福

　　代理審判員　蔡春貴

　　二00五年九月七日

　　書　記　員　李培峰