孫惠鎬訴中國建筑一局（集團）有限公司侵犯外觀設計專利權糾紛案

北京市第一中級人民法院

民 事 判 決 書

（2004）一中民初字第8051號



原告孫惠鎬，男，漢族，1935年10月15日出生，北京建筑工程學院退休教師，住北京市海淀區大柳樹路5號7門201號。

委托代理人朱麗巖，北京中建聯合知識產權代理事務所專利代理人。

被告中國建筑一局（集團）有限公司，住所地北京市豐臺區西四環南路52號。

法定代表人郭宏若，董事長。

委托代理人王曉彬，北京凱特來知識產權代理有限公司專利代理人。

原告孫惠鎬訴被告中國建筑一局（集團）有限公司（以下簡稱中建一局）侵犯外觀設計專利權糾紛一案，本院于2004年7月26日受理后，依法組成合議庭，于2004年10月10日公開開庭進行了審理。原告孫惠鎬及委托代理人朱麗巖，被告中建一局的委托代理人王曉彬到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

原告孫惠鎬訴稱：原告于2002年4月28日向國家知識產權局申請外觀設計專利“腰帶、圈梁砌塊”，于2002年10月2日獲得專利權，專利號為ZL02307556.2。2004年6月被告中建一局未經專利權人許可，在首都師范大學學生公寓內隔墻工程中實施了本專利，侵犯了原告的專利權，給原告造成了巨大的經濟損失，現請求法院判令被告：1、立即停止侵權行為；2、賠償原告經濟損失37416.5元；3、訴訟費由被告承擔。

被告中建一局辯稱:原告孫惠鎬未提交證據證明答辯人銷售或者生產被答辯人外觀設計專利產品，答辯人使用的用于砌塊間、供鋼筋穿布的U形砌塊，與被答辯人的外觀設計專利產品的形狀不同。答辯人是從事建筑施工的企業，沒有制造和進口砌塊的經營范圍，被答辯人所列其專利產品被“侵權”的證據也證明，答辯人所謂的侵權產品并不是用于“為生產經營目的銷售”。綜上，請求法院駁回原告孫惠鎬的訴訟請求。

經審理查明：

2002年4月28日，原告孫惠鎬向國家知識產權局申請了名稱為“腰帶、圈梁砌塊”的外觀設計專利，2002年10月2日獲得授權，專利號為ZL02307556.2號。該外觀設計專利產品為長形帶槽砌塊，砌塊縱向切面為類似H形，分上、下兩個槽，上、下兩槽均為直角，其砌塊下槽部高度約占砌塊高度的五分之一。2004年4月30日，原告孫惠鎬交納了該外觀設計專利的年費。（原告孫惠鎬提供的證據1、2可證明以上事實）

2004年7月7日，經原告孫惠鎬申請，北京市第二公證處公證員在首都師范大學學生公寓建設施工工地進行了拍照，并制作了公證書，在公證書的第3頁的三張照片中，可見該施工工地中堆砌著大量砌塊，從其側向觀察，可見該砌塊縱切面類似H形，亦分上、下兩個槽，其下槽部略呈梯形，內槽圓弧角，下槽高度約占砌塊高度的六分之一。（原告孫惠鎬提供的證據3可證明以上事實）

原告孫惠鎬為生產其專利產品支付了工人工資、材料費、模具費、運輸費、修理費、設備費、試驗費等，計34346.2元。（原告孫惠鎬提交的證據7可證明以上事實）

被告中建一局認可其在首都師范大學學生公寓建設施工工地使用了上述砌塊，但未向本院提交證據證明其使用的砌塊產品的來源。

原告孫惠鎬證據4、5、6與本案缺乏關聯性，本院不予采信。

本院認為：

我國專利法規定，外觀設計專利權被授予后，任何單位或者個人未經專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產品。專利權人的合法權利受法律保護，其有權制止他人未經許可，實施其專利，就外觀設計專利權而言，其有權制止他人未經其許可，為生產經營目的制造、銷售、進口其外觀設計專利產品。

原告孫惠鎬作為第ZL02307556.2號外觀設計專利的專利權人，其合法權利受法律保護，原告孫惠鎬有權許可他人實施其專利，亦有權禁止他人在未經許可的情況下實施其專利。在本案中，被告中建一局在其首都師范大學學生公寓建設施工工地上使用的砌塊與原告孫惠鎬享有外觀設計專利權的砌塊均為類似H形，有上、下兩個槽，下槽小于上槽，不同的是原告孫惠鎬的外觀設計專利產品的下槽為直角槽，而被告中建一局使用的砌塊的下槽為類似梯形的圓角槽，且深度比原告孫惠鎬的外觀設計專利產品淺，但二者是相近似的產品。雖然被告中建一局系在其建設施工工地使用該砌塊產品，但由于被告中建一局未向本院提交證據證明其所使用的砌塊產品的來源，故本院認定該砌塊為被告中建一局所制造。被告中建一局未經專利權人許可，為生產經營目的，實施了原告孫惠鎬的外觀設計專利，制造了與該外觀設計相近似的產品，其行為侵犯了原告孫惠鎬享有的外觀設計專利權，被告中建一局應承擔停止侵權、賠償損失的侵權責任。

關于賠償數額，原告孫惠鎬以其實施專利所支付的費用作為損失，要求被告中建一局承擔賠償責任，但該費用與被告中建一局的侵權行為之間缺乏必然的聯系，對此，本院將根據原告孫惠鎬享有的專利權類別、被告中建一局侵權的性質和情節等因素，根據法律規定的數額，酌情確定，對原告孫惠鎬的賠償數額不予全額支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十條，最高人民法院法釋[2001]21號《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第二十一條之規定，判決如下：

一、 本判決生效之日起，被告中國建筑一局（集團）有限公司立即停止侵犯原告孫惠鎬第ZL02307556.2號外觀設計專利權的行為；

二、 本判決生效之日起十日內，被告中國建筑一局（集團）有限公司賠償原告孫惠鎬經濟損失三萬元；

三、 駁回原告孫惠鎬的其他訴訟請求。

案件受理費1507元，由被告中國建筑一局（集團）有限公司負擔（于本判決生效之日起7日內交納）。

如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提交副本，交納上訴案件受理費1507元，上訴于北京市高級人民法院。如上訴期滿7日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。











審 判 長 劉海旗

代理審判員 李燕蓉

人民陪審員 旭 昀







二 Ｏ Ｏ 四 年 十 月 二 十 七 日





書 記 員 王 溪