廣州海事法院

民 事 判 決 書

　?。?001）廣海法初字第74號

　　原告：徐煥章，男，1930年6月25日出生，漢族，“粵航108”輪指導船長，住廣州市海珠區五一二街北24號502房。

　　委托代理人：廖洪，廣東太平洋律師事務所律師。

　　被告：廣州粵航貨運有限公司。住所地：廣州市黃埔區豐樂北路銀豐苑6號9樓。

　　原告徐煥章訴被告廣州粵航貨運有限公司船員勞務報酬確權糾紛一案，本院于2001年5月22日受理后，依法組成合議庭，于7月12日召集雙方當事人進行庭前證據交換，并于同日公開開庭進行了審理。原告委托代理人廖洪到庭參加訴訟，被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。

　　原告徐煥章訴稱：1995年3月到2000年6月期間，被告聘用原告擔任其所屬船舶指導船長，拖欠原告任“粵航108”輪指導船長時的工資88，000元。原告多次催討，被告以財務困難為由一直拒絕支付。請求法院判令被告向原告支付工資88，000元，并確認原告上述勞務報酬請求對 “粵航108”輪拍賣價款具有優先受償的權利。

　　原告在舉證期限內提供了以下證據：1、原告與被告簽訂的《廣州粵航貨運有限公司船員聘用協議書》；2、被告出具給原告的欠條。

　　被告廣州粵航貨運有限公司未答辯，也沒有提供證據。

　　被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭進行證據交換和參加訴訟，應視為放棄了對原告提交的證據進行質證和對案件事實進行抗辯的權利。

　　原告提交的證據均為原件，合議庭予以確認。根據上述確認的證據，合議庭認定事實如下：

　　1998年12月25日，原告與被告簽訂《廣州粵航貨運有限公司船員聘用協議書》，雙方約定：被告聘用原告到其所有的“粵航108”輪擔任指導船長職務，合同期為18個月，月工資為8，000元，工資自原告上船工作之日起計算至離船之日止，不足月的天數按當月日歷天數的平均值計發。

　　2001年3月15日，被告向原告出具欠條，承認在1995年3月至2000年6月30日期間，聘用原告擔任被告所屬船舶指導船長一職，由于被告財務困難，拖欠原告1999年11月至2000年9月任“粵航108”輪指導船長時的工資88，000元。

　　另查明：由于被告在另案中不執行生效判決，本院于2001年3月26日裁定對扣押在上海港的“粵航108”輪予以拍賣，并于3月31日發出公告，要求與該輪有關的債權人在公告之日起六十日內向本院申請債權登記。原告于5月22日向本院提出債權登記申請，并于同日提起確權訴訟。

　　合議庭成員一致認為：本案為船員勞務報酬確權糾紛。原告與被告簽訂的《廣州粵航貨運有限公司船員聘用協議書》合法有效，雙方均應按約定履行。原告從1999年11月至2000年9月在被告所有的“粵航108”輪擔任指導船長職務，其請求被告支付此期間拖欠的工資88，000元，符合合同約定，應予以支持。

　　原告請求被告支付拖欠工資88，000元的海事請求，屬于《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項規定的具有船舶優先權的海事請求，對產生該海事請求的“粵航108”輪拍賣價款依法具有優先受償的權利。

　　綜上，依照《中華人民共和國勞動法》第五十條、《中華人民共和國海商法》第二十二條第一款第（一）項的規定，判決如下：

　　一、被告廣州粵航貨運有限公司支付原告徐煥章船員工資88，000元；

　　二、被告廣州粵航貨運有限公司支付原告徐煥章的工資88，000元具有船舶優先權，原告徐煥章享有從“粵航108”輪拍賣價款中依法律規定的船舶優先權順序受償的權利。

　　本案受理費3，150元，由被告廣州粵航貨運有限公司負擔。

　　以上給付金錢義務，應于本判決生效之日起十日內履行完畢。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　　詹衛全

　　代理審判員　　龔　婕

　　代理審判員　　付俊洋

　　二○○一年七月三十日

　　書　記　員　　賴煜康