西藏噶爾縣人民法院
(2002)噶民初字第76號
原告聶占榮,女,漢族,53歲,河南省南陽市人,文盲,打工,現(xiàn)住新疆葉城縣。
委托代理人:劉世強,系西藏崗底斯律師事務所律師。
被告:郟鴻舉,男,漢族,35歲,河南省上蔡縣人,初中文化程度,駕駛員,現(xiàn)住阿里地區(qū)人民醫(yī)院。
委托代理人:熊仕龍,系西藏獅泉河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告聶占榮訴被告郟鴻舉買賣合同欠款糾紛一案,本院于2002年10月10日受理后,依法由代理審判員尹忠華獨任審判,并公開開庭進行了審理。原告的委托代理人劉世強、被告郟鴻舉及其委托代理人熊仕龍到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。
原告聶占榮訴稱,2001年5月30日,其賣給郟鴻舉推土機1臺,價值人民幣35000元,當時被告給其支付了20000元,余款由被告給其出據(jù)了欠條,且當時被告稱同年7月支付該款。現(xiàn)要求原告清償欠款15000元,且支付2001年5月30 日至今該欠款的利息。
被告郟鴻舉辯稱,其對原告所稱的其他沒什么異議,但其已于2001年12月初在阿里地區(qū)計委門口把該欠款15000元給付了原告,并且收回了原始欠條,同時予以銷毀。
經(jīng)審理查明,2001年5月,原告聶占榮將推土機一臺賣給被告郟鴻舉,雙方約定價款35000元,當時被告給付了20000元,余款15000元由被告給原告出據(jù)了欠條。嗣后,原告多次向被告索款無果,遂訴至本院。
上述事實,有原告提供的欠條以及原、被告雙方的當庭陳述在卷為證。
本院認為,原、被告之間的買賣行為是有效的。原告提出要求被告支付利息一節(jié),因雙方當事人沒有約定,故本院不予支持。被告對欠條復印件予以確認,而欠條原件與該復印件相符,故對被告所稱原件臨摹復印件一說,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定,判決如下:
一、被告郟鴻舉欠原告聶占榮推土機款15000元,此款被告應于本判決生效之日起十日內支付。
本案訴訟費610元,由被告郟鴻舉承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于阿里地區(qū)中級人民法院。
代理審判員 尹 忠 華
二00二年十二月十二日
書 記 員 荔 建 軍
該內容對我有幫助 贊一個
刑事裁定書(補正裁判文書失誤用)
2020-10-14調查取證申請書
2020-10-14×××人民法院刑事裁定書(將凍結的存款、匯款上繳國庫或者發(fā)還被害人用)
2020-10-14×××人民法院停止執(zhí)行死刑命令(停止執(zhí)行死刑用)
2020-10-14人民法院死刑案件綜合報告(死刑案件用)
2020-10-14指定辯護函(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14應當逮捕犯罪嫌疑人意見書
2020-10-14不批準逮捕決定書
2020-10-14解除扣押郵件、電報通知書
2020-10-14民事行政檢察院不抗訴決定書
2020-10-14刑事賠償決定書
2020-10-14搜查證
2020-10-14解除凍結犯罪嫌疑人存款、匯款通知書
2020-10-14收取保證金通知書
2020-10-14退還保證金通知書
2020-10-14終止案件調查決定書
2020-10-14保外就醫(yī)保證書
2020-10-14人民檢察院立案決定書
2020-10-14人民檢察院不批準逮捕決定書
2020-10-14人民檢察院撤銷案件決定書
2020-10-14