浙江省臺(tái)州市路橋區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

　　（2004）路民一初字第1042號(hào)

　　原告王妙根，男，（略）。

　　委托代理人牟仁安，浙江曉法律師事務(wù)所律師。

　　被告陳國(guó)慶，男，（略）。

　　委托代理人蔡福來(lái)，臺(tái)州市路南法律服務(wù)所法律工作者。

　　原告王妙根與被告陳國(guó)慶名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2004年10月14日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2004年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王妙根及其委托代理人牟仁安、被告陳國(guó)慶及其委托代理人蔡福來(lái)等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告王妙根訴稱(chēng)，2004年9月9日，臺(tái)州市路橋第二建筑工程公司召開(kāi)職工大會(huì)。會(huì)上，被告當(dāng)眾宣稱(chēng)原告在任職期間貪污拆遷補(bǔ)償款300多萬(wàn)元。被告無(wú)中生有的發(fā)言，在職工中造成惡劣影響，致使原告的名譽(yù)受損，無(wú)法正常履行職務(wù)。原告認(rèn)為，被告的行為侵犯了原告的名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求判令被告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、公開(kāi)向原告賠禮道歉、賠償精神撫慰金1100元。

　　原告為證明以上事實(shí)，向本院提供下列證據(jù)：證人王梅方、牟永鋒、徐小林證言。

　　被告陳國(guó)慶辯稱(chēng)，被告系臺(tái)州市路橋第二建筑工程公司職工大會(huì)代表。2004年9月9日上午，公司召開(kāi)職工大會(huì)，主要議程是由公司轉(zhuǎn)制領(lǐng)導(dǎo)小組向職工大會(huì)報(bào)告公司轉(zhuǎn)制有關(guān)情況。會(huì)議過(guò)程中，被告經(jīng)大會(huì)許可上臺(tái)發(fā)言，談了自己的看法，主要內(nèi)容是公司因舊城改造拆遷可獲拆遷補(bǔ)償費(fèi)800多萬(wàn)元，而原告在各種會(huì)議上為何宣稱(chēng)只有500多萬(wàn)元？要求作出合理的解釋。發(fā)言?xún)?nèi)容根本沒(méi)有涉及原告貪污問(wèn)題。被告認(rèn)為，被告作為公司老職工和職工大會(huì)代表，在職工大會(huì)上發(fā)言，屬于行使正當(dāng)權(quán)利，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，客觀上也未損害原告名譽(yù)，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　被告為證明以上事實(shí)，向本院提供下列證據(jù)：證人任杏君、陳躍華、洪樟明、鐘長(zhǎng)根證言。

　　根據(jù)以上證人證言、以及雙方當(dāng)事人的陳述，本案事實(shí)綜合分析認(rèn)定如下：

　　原、被告所在臺(tái)州市路橋第二建筑工程公司因舊城改造拆遷，可獲拆遷補(bǔ)償費(fèi)880多萬(wàn)元，原告在各種會(huì)議上均宣稱(chēng)500多萬(wàn)元（存在差額的原因，根據(jù)原告解釋?zhuān)?dāng)時(shí)房屋拆遷評(píng)估為516萬(wàn)元，后提高到560萬(wàn)元，最后拆遷協(xié)議書(shū)卻載明880多萬(wàn)元，原告以為拆遷辦工作人員計(jì)算錯(cuò)誤，決定暫不對(duì)外宣布。）。2004年9月9日上午，臺(tái)州市路橋第二建筑工程公司在路橋電影院召開(kāi)全體職工大會(huì)，主要議題是通過(guò)企業(yè)改制方案。企業(yè)改制方案通過(guò)后，大會(huì)征求職工意見(jiàn)階段，被告上臺(tái)發(fā)言，主要內(nèi)容是質(zhì)問(wèn)原告：公司因舊城改造拆遷，拆遷協(xié)議書(shū)確定為880多萬(wàn)元，原告在各種會(huì)議上均宣稱(chēng)500多萬(wàn)元，隱瞞 300多萬(wàn)元，是什么目的？原、被告雙方為此發(fā)生糾紛。

　　本院認(rèn)為，臺(tái)州市路橋第二建筑工程公司因舊城改造拆遷，可獲拆遷補(bǔ)償費(fèi)880多萬(wàn)元，而原告在各種會(huì)議上宣稱(chēng)是500多萬(wàn)元，且未說(shuō)明理由，導(dǎo)致被告產(chǎn)生合理性懷疑，故被告在大會(huì)上質(zhì)問(wèn)原告，主觀上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，不構(gòu)成對(duì)原告名譽(yù)權(quán)的侵害。原告要求被告消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、公開(kāi)賠禮道歉、賠償精神撫慰金1100元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。據(jù)此，依法判決如下：

　　駁回原告王妙根要求被告陳國(guó)慶消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、公開(kāi)賠禮道歉、賠償精神撫慰金1100元的訴訟請(qǐng)求。

　　案件受理費(fèi)50元，其他訴訟200元，合計(jì)人民幣250元，由原告王妙根負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院，并同時(shí)向臺(tái)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元（收款單位：浙江省省級(jí)預(yù)算外資金財(cái)政專(zhuān)戶(hù)結(jié)算分戶(hù)，開(kāi)戶(hù)銀行：臺(tái)州市農(nóng)業(yè)銀行經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)： 900101040009646，執(zhí)收單位代碼030101）。預(yù)交上訴案件受理費(fèi)后，及時(shí)將收據(jù)復(fù)印件送交本院。在上訴期滿(mǎn)之日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

　　審 判 員 林 伯 友

　　二OO四年十一月十一日

　　代 書(shū)記員 林 峰