山東省東營市中級人民法院

民事判決書

　　（2005）東民四初字第51號

　　原告東營華泰紙業(yè)有限公司。住所地：山東省廣饒縣大王鎮(zhèn)。

　　法定代表人李建華，該公司董事長。

　　委托代理人王玉海，男，1974年6月22日出生，漢族，華泰紙業(yè)有限公司法律事務(wù)科科長，住華泰集團(tuán)生活區(qū)。

　　委托代理人吳俊東，男，1976年3月7日出生，漢族，華泰紙業(yè)有限公司法律事務(wù)科科員，住華泰集團(tuán)生活區(qū)。

　　被告時代商報社。住所地：遼寧省沈陽市渾南新區(qū)南三路四號。

　　法定代表人張良，該報社總編。

　　原告東營華泰紙業(yè)有限公司與被告時代商報社欠款糾紛一案，本院受理后，被告于2005年6月20日向本院提出管轄權(quán)異議，本院于2005年7月13日裁定駁回其異議。被告不服向山東省高級人民法院提出上訴，山東省高級人民法院于2005年8月15日依法裁定駁回其上訴，維持本院裁定。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王玉海、吳俊東到庭參加訴訟，被告時代商報社經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴稱，原告與被告自2004年2月建立新聞紙買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，在履約過程中，原告本著誠實(shí)信用的原則，保質(zhì)保量的完成供貨任務(wù)，截止到2005年5月8日，被告累計欠原告貨款3636040.50 元，經(jīng)我方催要，被告于2005年5月20日支付貨款10萬元。余款3536040.50元我公司多次派員催要，被告均以種種理由拒絕并拖延至今，為維護(hù)我方合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《中華人民共和國合同法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請求判令被告支付欠款 3536040.50元，并支付逾期付款違約金111385.00元，并承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。

　　被告未作答辯。

　　原告為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：

　　應(yīng)收賬款詢證函一份。證明：2005年5月8日原告與被告進(jìn)行賬目核對，被告欠原告貨款3636040.50元。本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

　　中國人民銀行支付系統(tǒng)專用憑證一份。證明：2005年5月20日被告支付原告貨款10萬元。本院認(rèn)為，該證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，予以采信。

　　經(jīng)審理查明，原告與被告自2004年2月建立新聞紙買賣業(yè)務(wù)關(guān)系以來，截止到2005年5月8日，被告累計欠原告貨款3636040.50元。經(jīng)原告催要，2005年5月20日被告支付原告貨款10萬元。余款3536040.50元經(jīng)原告多次催要至今未還。

　　本院認(rèn)為，原告與被告之間欠款事實(shí)清楚，證據(jù)充分。鑒于原告與被告之間系因買賣新聞紙引起的欠款糾紛，原告請求判令被告支付逾期付款違約金的請求欠妥，訴訟中原告稱，其請求的逾期付款違約金實(shí)際是因欠款造成的利息損失，損失的計算方式是按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計算。綜上，原告請求判令被告支付欠款3536040.5元及損失的請求，本院予以支持。被告經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

　　被告時代商報社于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告欠款3536040.50元及利息損失（按照中國人民銀行公布的同期貸款利率計算：2004年12月31日至2005年5月20日按 3636040.50元計算；2005年5月21日至實(shí)際付款日按3536040.50元計算）。

　　案件受理費(fèi)28247元，財產(chǎn)保全費(fèi)19020元，由被告時代商報社負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級人民法院。

　　審　判　長　　楊秀梅

　　審　判　員　　于秋華

　　審　判　員　　李萬海

　　二00五年十一月十五日

　　書　記　員　　周愛輝