經(jīng)協(xié)商，原告楊某、被告李某決定在廣西河池市金城江區(qū)武威鎮(zhèn)礦區(qū)經(jīng)營一家氧化銻粉廠。并于1996年12月1日簽訂《股份合作協(xié)議》，雙方約定將乙方（楊某華）在武威化工廠氧化銻粉車間的全部財(cái)產(chǎn)（6000元）作為與甲方（李某長）的共同投資基金，乙方再以現(xiàn)金出資4000元，作為工廠總股本的十分之一，甲乙雙方有共同管理生產(chǎn)的權(quán)利和義務(wù)。1996年12月14日，楊某將4000元作為股本交給李某，隨后楊某停止投資。工廠建成投產(chǎn)后約三個月，因市場不景氣而停產(chǎn)。今年6月，楊某以李某不參與合伙事務(wù)管理、違反合伙協(xié)議、故意侵吞自己股本為由，向法院提起訴訟，要求被告返還1萬元股本。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告與被告簽訂《股份合作協(xié)議》，投入實(shí)物和資金，設(shè)立氧化銻粉車間并投入生產(chǎn)。雙方已結(jié)成私人伙伴關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，合伙企業(yè)終止后，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)分割為終止時合伙企業(yè)的全部財(cái)產(chǎn)。庭審中，中原和被告雙方一致認(rèn)為，由于該廠沒有貴重財(cái)產(chǎn)，故不要求法院主持合伙企業(yè)的清算。被告稱工廠停產(chǎn)后，他沒有處理固定資產(chǎn)，原告則表示不知情。法院無法確認(rèn)合伙財(cái)產(chǎn)的總額以及雙方的經(jīng)營損益。因此，原告楊某華以被告李某昌不參與合伙事務(wù)管理、違反合伙協(xié)議、故意侵吞自己股份為由，要求被告返還1萬股。由于沒有證據(jù)支持這一說法，法院不予支持。

合伙企業(yè)終止后，合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)沒有清算，合伙企業(yè)在開庭之前沒有任何有價值的財(cái)產(chǎn)。8月19日上午，廣西河池市金城江區(qū)人民法院審結(jié)合伙糾紛案，依法駁回原告楊某的訴訟請求。以上是關(guān)于這方面的法律知識，希望能對您有所幫助。如果你不幸遇到一些棘手的法律問題，你有委托律師的想法，我們有很多律師可以為你提供服務(wù)，我們也支持在指定區(qū)域網(wǎng)上選擇律師，他們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息。你知道嗎