案件簡介：涉外仲裁裁決被撤銷的原因，依照《中華人民共和國仲裁法》第七十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十八條的規定確定，而不是《中華人民共和國仲裁法》第58條。對適用法律的錯誤理解有損于本案的代理

法律依據：《中華人民共和國仲裁法》第七十條規定，當事人提供證據證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第二百六十條第一款規定的情形之一的，人民法院應當組成合議庭審查核實，裁定撤銷。（注：新修訂的《民事訴訟法》將第260條調整為第258條）《中華人民共和國民事訴訟法》第258條規定，被申請人提供證據證明中華人民共和國涉外仲裁機構作出的仲裁裁決有下列情形之一的，由人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：

（一）當事人在合同中沒有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的；（二）被申請人沒有收到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，（三）仲裁庭的組成或者仲裁程序不符合仲裁規則的；（四）裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的人民法院認為執行裁定違背社會公共利益，裁定不予執行

附件：《深圳市中級人民法院民事裁定書》

中華人民共和國

廣東省深圳市中級人民法院民事裁定書》

（2009）深圳市發民四處字第27號

申請人深圳市美視數碼電子有限公司。，深圳市寶安區71區六仙三路7號o段e棟6樓（以下簡稱“美石”）

法定代表人：邱*燕，本公司總經理

委托代理人：**國匯律師事務所律師胡*清

被申請人住所為深圳市皇后大道西2-12號聯發商務中心1705室，香港上環

法定代表人：公司董事吳雙雙

委托代理人：孫勇**惠邦律師事務所律師

就申請人與被申請人之間的銷售合同糾紛，中國國際經濟貿易仲裁委員會華南分會（以下簡稱華南分會）作出（2009）中國貿易仲裁申字第39號裁決。申請人深圳市美視數碼電子有限公司向法院申請撤銷仲裁裁決。受理后，法院組成合議庭依法進行審查，審查已結束申請人申請撤銷仲裁裁決的理由是：

首先，沒有仲裁協議，仲裁委員會無權仲裁。裁決書首頁第四行表明，根據2007年11月6日簽署的《購銷合同》中的仲裁條款，仲裁案件被受理。但是，本合同中申請人的印章和簽名均為復印件，且本合同不具有法律效力，因此沒有仲裁協議。仲裁庭的仲裁程序違反法定程序。首先，仲裁委員會沒有告知仲裁庭成員的基本情況，也沒有按照仲裁規則披露仲裁員的信息，導致申請人不了解仲裁庭成員仲裁員的專業背景、執業經驗、執業道德和獨立性，導致申請人無法有效行使撤回申請的權利，并根據仲裁員的專業背景和執業經驗選擇仲裁員。第二，仲裁委員會故意偏袒一方，限制另一方的言論，違反了“無論采用何種聽證方式，仲裁庭都應當公平、公正地對待雙方，給予雙方合理的陳述和辯論機會”。第三，舉證責任不合理。合同糾紛由履行合同的一方承擔舉證責任。申請人拒絕履行合同的，無需承擔履行合同的舉證責任。然而，仲裁委員會沒有嚴格審查被申請人提供的證據的真實性，但以申請人沒有證據可供提交為由支持被申請人的偽證，這是對法律的歪曲。裁決所依據的證據是偽造的。該裁決基于2007年11月6日的買賣合同。被告在法庭上表示，他提交的買賣合同是當時簽署的原件。見證人**公司還表示，看到雙方用自己的眼睛簽署并蓋章合同是原始印章。奇怪的是，購銷合同中被申請人的簽名和申請人的簽名和印章都被復制了。為什么會這樣？根據證人**公司的陳述，如果簽署，應具有原始簽名和印章。本合同由雙方同時在其面前簽署，這顯然與被申請人提交的合同相矛盾。沒有證據證明這個奇怪的合同是真的。因此，購銷合同顯然是虛假證據，因為此類購銷合同只能由被申請人訂立。另一方隱瞞足以影響公平裁決的證據。如果證人**公司的陳述是真實的，被申請人必須持有一份有申請人原始簽名和蓋章的合同，這很可能會對其不利，影響公平判決，否則被申請人不能在不出示原件的情況下偽造副本。仲裁員有欺詐和枉法行為。從仲裁活動的過程和結果來看，仲裁員明顯涉嫌欺詐和違法。綜上所述，中國國際仲裁委員會華南分會[2009]中國貿仲審字第39號裁決在程序和實體處理上都是違法的。為維護申請人的合法權益，現向法院申請依法撤銷裁決