[來源]北京仲裁，第74卷（2010年第4卷）[摘要]仲裁協(xié)議必須以書面形式訂立，這不僅是中國仲裁法的要求，也是相關國際條約和相關國家仲裁立法的規(guī)定。隨著支持仲裁發(fā)展、鼓勵各種糾紛解決方式共存的國際運動，擴大“書面解釋”的含義，使仲裁協(xié)議對未簽署方生效，已成為世界性的立法趨勢和趨勢。當事人通過行為或暗示達成的仲裁協(xié)議，也是“書面”仲裁協(xié)議之一。雖然我國立法和司法實踐中沒有規(guī)定，也沒有相應的案例，但借鑒世界先進做法應該是我國立法和司法的正確選擇。以程序審查為基礎的撤銷仲裁裁決司法審查制度，在受到仲裁協(xié)議效力的制約時，不能被視為沒有仲裁協(xié)議的類型，即撤銷仲裁裁決。本文通過一個實際案例來驗證作者的觀點。【英文摘要】仲裁協(xié)議采用黑白制式，這不僅要求四個國家的《仲裁法》，也要求國際仲裁機構理解與之相關的國際協(xié)議，以回應相關國家的要求。隨著國際上分析的發(fā)展，鼓勵各種爭議的解決，以這種方式共存，已經(jīng)成為世界范圍內(nèi)的立法趨勢和潮流，因此，無論是在解釋“書面”進口的事實上還是在沒有簽署的情況下，任意協(xié)議都會對利益相關方產(chǎn)生影響。利益相關方的行為或雙方同意，默認聲明達成的方式與“書面”任意協(xié)議類似。無論是國家立法還是實際司法實踐，都沒有相應的規(guī)定，但是，使用世界先進的工作方法作為參考，應該是我們國家立法和司法的正確選擇。在建立任意決策司法審查制度的過程中，應接受約束性約束的任意性約束，不能打字，在此情況下，該書的主體可能已被授權人的審查點核實。[關鍵詞]仲裁協(xié)議；書面形式；擴大仲裁協(xié)議的效力；司法審查【英文關鍵詞】仲裁裁決，黑白，仲裁裁決效力劃分，司法審查【撰寫年份】2010【正文】一、案例[1]（一）基于研究的仲裁裁決。2008年5月20日，a公司（申請人、反訴被告）與B公司（第一被告）協(xié)商購買B公司聲稱屬于的土地和房地產(chǎn)。隨后，B公司授權王先生以C公司（第二被告，反索賠申請人）委托的代理人的名義與a公司簽訂《房地產(chǎn)及房地產(chǎn)轉讓協(xié)議》（以下簡稱“協(xié)議”）。協(xié)議簽署后，a公司履行了根據(jù)協(xié)議支付價款的義務。然而，B公司和C公司惡意隱瞞了涉案土地無法轉讓的事實，并違反了協(xié)議第3條。到目前為止，他們還沒有按照協(xié)議辦理相應的轉讓手續(xù)，致使合同目的無法如期實現(xiàn)。根據(jù)協(xié)議中的仲裁條款申請仲裁：1.依法終止雙方協(xié)議；2、責令B公司返還預付款，支付違約金，并承擔律師費、交通住宿費、文件打印費、人員延誤費等，共計997萬元；3.C公司承擔連帶責任。B公司辯稱，B公司和a公司沒有形成房地產(chǎn)銷售合同關系，也不是本案的合格標的。B公司和a公司均未就仲裁條款達成一致。委托Wang作為C公司的委托代理人沒有法律依據(jù)，他請求拒絕a公司對B公司的仲裁請求