一,。任何國(guó)家的反傾銷法和《WTO反傾銷協(xié)議》都明確規(guī)定，對(duì)于不應(yīng)訴的企業(yè)，調(diào)查機(jī)關(guān)有權(quán)根據(jù)其掌握的材料，包括原告的片面言論，缺席判決，其結(jié)果往往是高額懲罰性反傾銷稅。對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到，在每次反傾銷訴訟的背后，進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)企業(yè)的真正意圖是削弱外國(guó)同行的競(jìng)爭(zhēng)力，直到它們被排除在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)之外。如果我們不以放手和回避的被動(dòng)態(tài)度回應(yīng)訴訟，就意味著讓位于經(jīng)過多年艱苦開發(fā)的市場(chǎng)：這個(gè)市場(chǎng)至少要在五年甚至更長(zhǎng)的反傾銷稅期內(nèi)才能進(jìn)入。五年后，瑯琊取消了反傾銷稅，原來(lái)的進(jìn)口商已經(jīng)有了新的采購(gòu)渠道。更嚴(yán)重的是，反傾銷會(huì)產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，因不應(yīng)訴而引發(fā)連鎖反應(yīng)。退出這個(gè)市場(chǎng)的商品急于沖向另一個(gè)市場(chǎng)，這將不可避免地引發(fā)另一個(gè)市場(chǎng)的低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)，從而引發(fā)新一輪反傾銷，形成惡性循環(huán)。有些企業(yè)覺得應(yīng)訴可能打不贏官司，而且成本大，所以不應(yīng)訴。事實(shí)上，沒有人能保證100%成功地應(yīng)訴。但可以肯定的是，通過應(yīng)訴可以大大提高勝訴的概率，通過應(yīng)訴實(shí)踐可以把握再次勝訴的機(jī)會(huì)。出口企業(yè)既然走上了外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路，就應(yīng)該按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，學(xué)會(huì)處理各種國(guó)際爭(zhēng)端。通過應(yīng)對(duì)反傾銷和提起“涉外訴訟”，我們可以學(xué)到很多知識(shí)，提高企業(yè)的適應(yīng)能力和綜合素質(zhì)。至于成本，關(guān)鍵取決于如何計(jì)算賬目。我們應(yīng)該計(jì)算更多不應(yīng)該被起訴并失去市場(chǎng)的賬戶。只有積極參與反傾銷訴訟，進(jìn)行充分細(xì)致的論證，爭(zhēng)取理由，才能維護(hù)海外市場(chǎng)，維護(hù)企業(yè)利益。面對(duì)反傾銷指控，企業(yè)應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)策略制定相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。如果它是一個(gè)可有可無(wú)的市場(chǎng)，它就無(wú)法應(yīng)對(duì)訴訟，但對(duì)于歐洲和美國(guó)等重要市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，它是無(wú)法避免的