隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和國(guó)際貿(mào)易的日益復(fù)雜，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為代表的非關(guān)稅壁壘已成為主要的貿(mào)易壁壘，引起了眾多學(xué)者的廣泛關(guān)注。與傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的研究相比，技術(shù)性貿(mào)易壁壘（TBT）實(shí)施的復(fù)雜性和隱蔽性，以及從其他關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘中剝離的難度，大大加深了理論分析TBT影響的難度。Deardorff和stern（1997）曾斷言，“技術(shù)性貿(mào)易壁壘是最難量化的非關(guān)稅壁壘之一①.“

在當(dāng)前的學(xué)術(shù)領(lǐng)域，許多學(xué)者提出發(fā)達(dá)國(guó)家采取的限制貿(mào)易的技術(shù)措施大大增加了發(fā)展中國(guó)家對(duì)其出口產(chǎn)品的成本。然而，缺乏相關(guān)的研究案例和相應(yīng)的理論體系。同時(shí)，由于缺乏相關(guān)的數(shù)據(jù)a和信息，很少有實(shí)證測(cè)試支持這一觀點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家很難確定這些技術(shù)限制是否會(huì)減少或增加貿(mào)易量。一方面，技術(shù)性貿(mào)易壁壘可能會(huì)增加制造商遵守標(biāo)準(zhǔn)的成本，減少國(guó)際貿(mào)易。另一方面，技術(shù)性貿(mào)易壁壘具有促進(jìn)生產(chǎn)和交換、降低交易成本和確保質(zhì)量等積極作用。② 它使可能的外國(guó)消費(fèi)者能夠重新確認(rèn)產(chǎn)品的質(zhì)量，從而增強(qiáng)他們對(duì)產(chǎn)品的信心，改善消費(fèi)，促進(jìn)貿(mào)易。因此，本文將對(duì)現(xiàn)有的國(guó)外相關(guān)研究進(jìn)行總結(jié)和總結(jié)，并分析每種定量方法的有效性，以期為后續(xù)深入研究技術(shù)性貿(mào)易壁壘提供參考。國(guó)外相關(guān)研究的分類目前，國(guó)外主要側(cè)重于現(xiàn)有案例的研究，只有少數(shù)學(xué)者試圖對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)貿(mào)易的影響進(jìn)行定量分析和研究。馬斯庫(kù)索塔。（2001）根據(jù)模型的分析方法和其他理論，技術(shù)貿(mào)易措施定量分析的相關(guān)研究分為四類③, 如表1所示。然而，beghin和bureau（2001）從貿(mào)易量和經(jīng)濟(jì)福利兩個(gè)方面對(duì)定量分析研究進(jìn)行了分類④, 也就是說(shuō)，研究?jī)?nèi)容側(cè)重于貿(mào)易量分析或福利分析。基于上述分類，本文對(duì)技術(shù)性貿(mào)易壁壘定量分析的相關(guān)研究進(jìn)行了分類和闡述。

表1技術(shù)性貿(mào)易壁壘模型分析方法的分類

研究方法研究實(shí)例的分類（參考beghinand Bureau，2001）

調(diào)查方法maskus，Otsuki&Wilson（2005）；經(jīng)合組織（2000年）；USITC（1998）；美國(guó)農(nóng)業(yè)部（1996年）和其他側(cè)重于調(diào)查和研究的研究方法

經(jīng)濟(jì)研究方法斯旺等人（1996年）；默紐斯（1999）；大冢。（2000）基于等重力模型的研究方法；庫(kù)存法

部分均衡模型（PE）thilmany和Barret（1997）；PaarlbergandLee（1998）；克里斯索夫，卡爾文德格雷（1997）；羅伯茨，等等。(1999); Deardorff和stern（1997）以及其他差價(jià)方法；基于風(fēng)險(xiǎn)分析的成本效益分析；行業(yè)和多市場(chǎng)定量方法