從所證明的問題來看，專利侵權(quán)的證據(jù)可分為以下幾類：

（一）權(quán)利證據(jù)這類證據(jù)主要用于證明專利權(quán)人及其利害關(guān)系人的身份和專利權(quán)，包括：

1。原告主體資格證明：自然人身份證、營業(yè)執(zhí)照或企事業(yè)單位事業(yè)單位登記證等。專利證書證明了授權(quán)時專利權(quán)的所有權(quán)狀態(tài)

3。專利登記簿復(fù)印件。從某種意義上說，專利登記簿的副本比專利證書更重要。它不僅記錄了專利授權(quán)時專利的所有權(quán)狀態(tài)，還記錄了授權(quán)后專利所有權(quán)狀態(tài)的變化，如專利權(quán)的轉(zhuǎn)讓和專利的失效。這些內(nèi)容不能反映在專利證書上，但是，它會反映在專利登記簿的副本上，因此專利登記簿的副本比專利證書更好、更真實地反映專利的所有權(quán)。專利授權(quán)公告文本：發(fā)明或者實用新型公告的內(nèi)容為權(quán)利要求書、說明書、摘要和摘要附圖；設(shè)計公告的內(nèi)容為授權(quán)圖片或照片以及簡要說明

5。專利年費收據(jù)：證明該專利持續(xù)有效。當(dāng)然，在提供上述專利登記簿副本時，可能不會提供該證據(jù)。因為專利登記簿副本的底線將表明“年度專利費已支付到某一年、某一月、某一天的某一天”。在司法實踐中，專利權(quán)人提供專利年費收據(jù)的證明的目的是證明該專利已經(jīng)繳納了年費，并且該專利仍然有效。但是，在國家知識產(chǎn)權(quán)局的專利支付實踐中，即使專利被宣布無效或?qū)＠麢?quán)因未支付年費而終止，也可以進行專利費的支付，以獲得年費收據(jù)。因此，僅僅通過收取專利年費來證明專利的持續(xù)有效性是不夠的。專利評估報告：專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利或者外觀設(shè)計專利的，人民法院或者專利工作主管部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具國務(wù)院專利行政部門檢索后的專利評估報告，分析和評估相關(guān)實用新型或設(shè)計，作為審判和處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)

（II）侵權(quán)證據(jù)

1。證明文件：（1）購物單，即購買侵權(quán)產(chǎn)品的發(fā)票或收據(jù)；（2） 購買侵權(quán)產(chǎn)品的公證文件：專利權(quán)人通過市場調(diào)研發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，為了更好地證明侵權(quán)產(chǎn)品的來源和侵權(quán)產(chǎn)品的特性，可以向公證機關(guān)申請對購買過程進行公證，公證機構(gòu)出具的公證書將證明侵權(quán)

2。物證：專利權(quán)人從市場上購買的侵權(quán)產(chǎn)品或通過法院獲得的侵權(quán)產(chǎn)品證據(jù)保全。從市場上購買的侵權(quán)產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)經(jīng)公證蓋章，并由公證人拍照；或者向法院申請證據(jù)保全以獲取侵權(quán)產(chǎn)品

（III）損失證據(jù)

在司法實踐中，提供損失證據(jù)的案件很少。客觀原因是此類證據(jù)難以證明，且證明成本高。但是，根據(jù)專利法的規(guī)定，實際損失難以確定的，可以根據(jù)侵權(quán)人因侵權(quán)取得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人取得的利益難以確定的，應(yīng)當(dāng)參照專利許可費的倍數(shù)合理確定；賠償金額還應(yīng)當(dāng)包括債權(quán)人為停止侵權(quán)所支付的合理費用。因此，可以從以下幾個方面證明損失：

1。財務(wù)審計報告：原告主張以所遭受的損失作為賠償金額的依據(jù)時，可以提供其單位產(chǎn)品利潤的財務(wù)審計報告，以及原告因被告侵權(quán)而減少的銷售額總額或被告制造的侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量。二者相乘的乘積是原告損失金額的基礎(chǔ)；當(dāng)原告主張以被告的利潤作為賠償依據(jù)時，原告通常需要向法院申請保存被告的財務(wù)會計賬簿，或根據(jù)銷售產(chǎn)品的數(shù)量和價格，經(jīng)獨立第三方審計后，根據(jù)審計結(jié)論確定被告的侵權(quán)利潤，以澄清被告賠償?shù)囊罁?jù)。此外，在賠償請求中，原告可以提供一些輔助證據(jù)來證明被告的侵權(quán)行為和專利產(chǎn)品的市場價值，作為法院確定具體賠償金額的參考因素。專利許可合同：專利權(quán)人與他人簽訂專利許可合同，并以合同約定的許可費作為索賠依據(jù)。專利許可合同成為經(jīng)濟損失的證據(jù)。但是，在簽訂專利許可合同時，必須有相應(yīng)的備案程序和專利許可費的繳納證明和完稅證明。在實踐中，雖然滿足上述程序，但被許可方實際上并不生產(chǎn)專利產(chǎn)品。在這種情況下，合同中約定的許可費不作為賠償?shù)膮⒖家罁?jù)，因為約定的許可費不再能夠客觀地反映專利的市場價值。律師費賬單：因侵權(quán)而聘請律師的費用應(yīng)列為停止侵權(quán)的費用。對此，《最高人民法院關(guān)于審理知識產(chǎn)權(quán)案件的有關(guān)意見》明確指出，符合規(guī)定的律師費納入賠償范圍