和諧是人民法官追求的目標(biāo)，也是人民法院人民性在司法服務(wù)效果中的體現(xiàn)。只有站在大局的高度，審時度勢，從大局出發(fā)，認(rèn)真對待一切涉及群眾利益的案件，正確處理依法審判與結(jié)案的關(guān)系，能否真正實(shí)現(xiàn)司法和諧和社會和諧今年2月初，一艘名為“岳旭文13026”的漁船在前往瓊州海峽捕魚的途中與一艘從東向西行駛的外國貨船相撞，導(dǎo)致漁船“岳旭文13026”沉沒，船上兩人落水，一人獲救，一人死亡。事故發(fā)生后，事故船離開了現(xiàn)場。隨后，“悅旭文13026”輪船東及遇難船員家屬向海口海事法院申請扣押事故船并提起訴訟，要求法院責(zé)令事故船船東、光船承租人和船舶經(jīng)營人賠償損失。法院海事法院在收到案件材料后，立即開始審查，認(rèn)為這兩起海事案件是德國“藍(lán)濤風(fēng)”（lantaubreeze）號貨船與中國廣東籍漁船相撞造成的涉外船舶碰撞損害和海上人員傷亡賠償案件，造成中國漁民生命財產(chǎn)的重大損失。由于海上碰撞，事故現(xiàn)場難以確定，受傷的船舶已經(jīng)沉沒，在這種情況下，原告很難提供充分的證據(jù)。海事管理機(jī)構(gòu)出具的事故調(diào)查報告僅認(rèn)定涉案外國船舶涉嫌碰撞事故，但無法判斷事故的具體原因。該案的直接證據(jù)非常缺乏。如何有效保護(hù)遇難船員家屬的合法權(quán)益，維護(hù)中國司法公正的國際形象，已成為擺在承包商法官面前的一個棘手問題。對于受害方的家庭成員來說，他們的生活一直處于困境，因?yàn)樗麄冊谂鲎彩鹿手惺チ擞H人，失去了家庭的唯一收入來源。從廣東到海口，參與訴訟的負(fù)擔(dān)更重。如果按照《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定簡單而機(jī)械地判斷，情況對受害方非常不利，結(jié)果可能更糟。因此，在案件審理的初期，主審法官在焦慮和考慮到當(dāng)事人后，決定以調(diào)解為基礎(chǔ)，果斷解決案件，主審法官從原告那里了解到，事故發(fā)生后，造成事故的一方與受害者家屬進(jìn)行了接觸，對國內(nèi)司法制度的公平性表示懷疑，并希望通過私下和解解決爭端。但是，由于雙方之間的對立沒有消除，在責(zé)任認(rèn)定上的分歧也很大，導(dǎo)致和解破裂，矛盾進(jìn)一步深化。因此，被告在收到本院送達(dá)的答辯通知書等案件材料后，沒有作出任何回應(yīng)。經(jīng)過法院官員的努力，涉案船舶所有人委托國內(nèi)相關(guān)人員對案件進(jìn)行了調(diào)查。法官抓住這一寶貴機(jī)會，通過電話向被告充分解釋了中國法律的相關(guān)規(guī)定，消除了被告對中國司法制度的誤解和擔(dān)憂。不久，被告正式委托代理人參與訴訟，并提供了合法的委托程序。庭審前，主審法官充分運(yùn)用調(diào)解藝術(shù)，運(yùn)用原告與被告協(xié)商、交叉“面對面”和“背靠背”調(diào)解等多種方式，就爭議問題交換意見，依法分析論據(jù)，引導(dǎo)當(dāng)事人加深對自身訴訟風(fēng)險和案件實(shí)際情況的正確認(rèn)識，逐步縮短當(dāng)事人之間的距離，最終促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告賠償兩案原告共計50多萬元。調(diào)解協(xié)議生效后，外方當(dāng)事人被海口海事法院法官高超的調(diào)解藝術(shù)和公正高效的司法水平所說服，立即履行調(diào)解協(xié)議，使受害方及時得到賠償，其合法權(quán)益得到充分保護(hù)