和諧是人民法官追求的目標(biāo)，也是人民法院人民性在司法服務(wù)效果中的體現(xiàn)。只有站在大局的高度，審時(shí)度勢(shì)，從大局出發(fā)，認(rèn)真對(duì)待一切涉及群眾利益的案件，正確處理依法審判與結(jié)案的關(guān)系，能否真正實(shí)現(xiàn)司法和諧和社會(huì)和諧今年2月初，一艘名為“岳旭文13026”的漁船在前往瓊州海峽捕魚的途中與一艘從東向西行駛的外國(guó)貨船相撞，導(dǎo)致漁船“岳旭文13026”沉沒，船上兩人落水，一人獲救，一人死亡。事故發(fā)生后，事故船離開了現(xiàn)場(chǎng)。隨后，“悅旭文13026”輪船東及遇難船員家屬向海口海事法院申請(qǐng)扣押事故船并提起訴訟，要求法院責(zé)令事故船船東、光船承租人和船舶經(jīng)營(yíng)人賠償損失。法院海事法院在收到案件材料后，立即開始審查，認(rèn)為這兩起海事案件是德國(guó)“藍(lán)濤風(fēng)”（lantaubreeze）號(hào)貨船與中國(guó)廣東籍漁船相撞造成的涉外船舶碰撞損害和海上人員傷亡賠償案件，造成中國(guó)漁民生命財(cái)產(chǎn)的重大損失。由于海上碰撞，事故現(xiàn)場(chǎng)難以確定，受傷的船舶已經(jīng)沉沒，在這種情況下，原告很難提供充分的證據(jù)。海事管理機(jī)構(gòu)出具的事故調(diào)查報(bào)告僅認(rèn)定涉案外國(guó)船舶涉嫌碰撞事故，但無法判斷事故的具體原因。該案的直接證據(jù)非常缺乏。如何有效保護(hù)遇難船員家屬的合法權(quán)益，維護(hù)中國(guó)司法公正的國(guó)際形象，已成為擺在承包商法官面前的一個(gè)棘手問題。對(duì)于受害方的家庭成員來說，他們的生活一直處于困境，因?yàn)樗麄冊(cè)谂鲎彩鹿手惺チ擞H人，失去了家庭的唯一收入來源。從廣東到海口，參與訴訟的負(fù)擔(dān)更重。如果按照《證據(jù)規(guī)則》的規(guī)定簡(jiǎn)單而機(jī)械地判斷，情況對(duì)受害方非常不利，結(jié)果可能更糟。因此，在案件審理的初期，主審法官在焦慮和考慮到當(dāng)事人后，決定以調(diào)解為基礎(chǔ)，果斷解決案件，主審法官?gòu)脑婺抢锪私獾剑鹿拾l(fā)生后，造成事故的一方與受害者家屬進(jìn)行了接觸，對(duì)國(guó)內(nèi)司法制度的公平性表示懷疑，并希望通過私下和解解決爭(zhēng)端。但是，由于雙方之間的對(duì)立沒有消除，在責(zé)任認(rèn)定上的分歧也很大，導(dǎo)致和解破裂，矛盾進(jìn)一步深化。因此，被告在收到本院送達(dá)的答辯通知書等案件材料后，沒有作出任何回應(yīng)。經(jīng)過法院官員的努力，涉案船舶所有人委托國(guó)內(nèi)相關(guān)人員對(duì)案件進(jìn)行了調(diào)查。法官抓住這一寶貴機(jī)會(huì)，通過電話向被告充分解釋了中國(guó)法律的相關(guān)規(guī)定，消除了被告對(duì)中國(guó)司法制度的誤解和擔(dān)憂。不久，被告正式委托代理人參與訴訟，并提供了合法的委托程序。庭審前，主審法官充分運(yùn)用調(diào)解藝術(shù)，運(yùn)用原告與被告協(xié)商、交叉“面對(duì)面”和“背靠背”調(diào)解等多種方式，就爭(zhēng)議問題交換意見，依法分析論據(jù)，引導(dǎo)當(dāng)事人加深對(duì)自身訴訟風(fēng)險(xiǎn)和案件實(shí)際情況的正確認(rèn)識(shí)，逐步縮短當(dāng)事人之間的距離，最終促使當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告賠償兩案原告共計(jì)50多萬元。調(diào)解協(xié)議生效后，外方當(dāng)事人被海口海事法院法官高超的調(diào)解藝術(shù)和公正高效的司法水平所說服，立即履行調(diào)解協(xié)議，使受害方及時(shí)得到賠償，其合法權(quán)益得到充分保護(hù)