（1） 在報酬數額上，報酬數額是拾得遺失物人請求賠償權利的重要組成部分，也是相關立法不可或缺的組成部分。國家和地區基本上是按比例立法，而不是固定具體數額，增強了法律的適應性。但是，有關比例和金額的規定并不一致。《德國民法典》第971條規定，“如果物品價值低于1000馬克，則獎勵為5%，超過該數字的部分為3%，動物價值為3%，《日本失物法》第4條規定，“收到歸還物的人應向尋找者支付不低于物品價格百分之五且不超過百分之三的獎勵超過物品價格的20%。《中國臺灣地區民法典》第805條規定：“對于所有人，發現人可以要求貨物價值十分之三的報酬。“報酬的比例應綜合考慮經濟發展和社會習慣來確定。報酬的比例不應太低，以免讓中間人覺得回報不劃算，也不應太高，以免損害業主的權益。我們應該在中間人和業主之間找到利益平衡點，這樣雙方的利益才能得到重新分配。”盡可能地實現。如果標的物是貨幣或通過拍賣變成貨幣，則可以按照相應的金額比例計算。估價對象為貨幣以外的物品，作為原估價對象返還的，按照比例計算。如果貨物是分類和可分割的，也可以按價格的比例支付。如果遺失財產的價值難以衡量，例如照片、信件、具有證據價值的證書或其他物品，這些物品只對遺失財產的所有人有價值，但對發現人沒有什么價值，則可要求接收人支付適當數額的報酬。“適當”應參考債務人的財務實力、身份、地位和情感水平等因素來確定物品的價值，并相應確定報酬金額（II）如果業主在財產損失后尋求獎勵廣告，報酬金額，且廣告中承諾的報酬與法定報酬不一致的，視為兩者并存。然而，由于一項行為，中間人同時獲得了兩項索賠，并且兩者都有將遺失財產返還給所有人的實際目的，因此中間人只能選擇一項行使，而不能同時行使。報酬不明確不影響懸賞廣告的法律效力，如“必須有高額報酬”、“面對面報酬”等。根據誠實信用和公平原則，演員有權獲得自己勞動的報酬。同時，應考慮指定行為的內容和性質、完成指定行為所需的勞動力和費用、交易慣例以及雙方之間的關系。雙方同意在廣告完成后確定報酬。如果報酬大于費用，報酬可以包括費用。（三）對運輸機構索賠權的限制所謂對索賠權的限制，是指法律規定，某些查找人不得享有查找遺失物的索賠權。這主要包括以下兩種情況：

首先，由于他們的職責，一些皮卡車享有索取報酬的權利是違反道德的，因此國家法律對此加以限制。例如，根據日本《遺失財產法》，公眾和法人不得要求賠償（第4條）。根據《德國民法典》，公共機構或公共交通服務機構的公務員在領取工作中丟失的財產時，不得索要報酬（第978條）；《瑞士民法典》第722條第3款規定，如果房屋、承租人或公共場所管理機構在其房屋或其管理的公共場所發現丟失的財產，則無權要求賠償。筆者認為，我國立法還應限制遺失物的追償權，并應結合我國的具體情況加以規定。有義務維護公共財產安全的公民，在履行職責過程中，無權因尋找遺失財產而獲得報酬。這些發現者的基本任務是為人民服務，因此沒有理由獲得報酬。如果公安機關的性質具有維護公共生命財產安全的義務，要求賠償顯然是不恰當的。第二，未履行返還被發現財產的相關義務的查找人無權獲得賠償。如果發現人侵犯了損失的財產，違反了通知、報告、保管和交付等應有義務，或有其他違法行為，他將失去要求賠償和報酬的權利。（IV）放棄要求報酬的權利是一項權利，當然可以放棄