在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
合伙人是否應對退出后產生的債務承擔責任
案件詳情2005年4月2日，原告李某與被告黃某等共同成立合伙企業。2007年1月22日，由于各種原因，原告在被告（其他合伙人）的一致同意下退出合伙企業，雙方當時結算了合伙企業的資產。和解結果是被告向原告分配利潤21000元。因此，原告和被告簽署了21000元的借據，并商定了利潤的支付日期。期限屆滿后，被告沒有支付任何款項。經原告多次追索，被告認為原告退出合伙企業后，合伙企業發生了損失，原告也應對損失負責，因此不愿向原告支付利潤糾紛對此有兩種意見，第一種意見是合伙企業的合伙人應承擔無限連帶責任。合伙企業應當首先以合伙企業的財產清償外債。合伙企業不能清償到期債務的，合伙人應當承擔無限連帶責任。因此，在本案中，原告和被告都應承擔無限連帶責任。由于合伙企業已發生虧損，原告和被告作為合伙人均應承擔責任。因此，他們不應再向原告支付利潤。相反，如果合伙企業的資產不足以償還債務，原告還將對第三方承擔賠償責任。第二種意見認為，由于原告退出合伙企業，原則上不再對合伙企業的債務承擔責任，但只有在特殊情況下，管理和分析方可同意第二種意見，根據《中華人民共和國合伙法》第五十三條，明確規定“退伙人對退伙前因退伙原因產生的合伙企業債務承擔無限連帶責任”，因此，合伙人退伙后，其他合伙人應當按照當前合伙企業的財產狀況向其結算，退伙人僅對退伙前所發生的合伙企業債務承擔無限連帶責任，退出合伙企業后，因該原因產生的債務，不再承擔責任。在本案中，被告沒有提供證據證明損失是由于原告退出合伙企業之前的原因造成的，因此原告不應對此負責。被告應向原告支付2.1萬元的債務，以上是這方面的法律知識。我希望它能幫助你。如果您不幸遇到一些棘手的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們在互聯網上有許多律師可以為您提供服務。此外，我們還支持在線指定區域選擇律師，我們有相關律師的詳細信息
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
簡介:
劉林一律師，男，1981年10月生，漢族，中共黨員，西北政法大學法學碩士，現為山東衡正源律師事務所專職律師，專注于房地產、建設施工合同、醫療過錯糾紛、公司破產清算等相關法律服務。 執業來，辦理多起醫療過錯糾紛、民間借貸糾紛、買賣合同糾紛等相關案件，參與辦理山東義信重機制造有限公司、莒南縣信義機械制造有限公司、山東藍澳印務包裝有限公司、臨沂昌泰印務包裝有限公司等多家公司的破產重整案件，結合破產實務經驗和問題撰寫的《偏頗性清償撤銷問題研究-以債務無人主觀態度為切入點》一文獲2017年山東省律師優秀論壇論文一等獎，受聘臨沂市首屆職工法律服務律師志愿者。先后擔任臨沂杰合隆紡織品有限公司、臨沂金正開拓家用電器有限公司等多家公司企業的常年法律顧問，與各類型企業、機構建立了密切、廣泛、良好的關系。
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號