撤銷權(quán)人必須在規(guī)定期限內(nèi)行使撤銷權(quán)，但具體期限不同。在可撤銷合同中，撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅；在合同保全中，撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使，但如果自債務(wù)人行為之日起五年內(nèi)未行使撤銷權(quán)，則為了平衡和保護(hù)合同雙方的利益，撤銷權(quán)消滅，為了維護(hù)市場(chǎng)交易的安全和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定，合同法賦予當(dāng)事人撤銷權(quán)，但撤銷權(quán)的行使并不是沒(méi)有期限的權(quán)利，它有法律規(guī)定的行使期限。撤銷權(quán)人未在此期間行使撤銷權(quán)的，其撤銷權(quán)消滅，當(dāng)事人不得再以解除事由為由請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)解除合同。應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)《合同法解釋》第八條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，行使解除權(quán)的期間為除外期間和固定期間，沒(méi)有任何暫停、中斷或延期的后果。然而，《合同法》與《民法通則》在合同解除權(quán)行使的起點(diǎn)上存在一些差異，根據(jù)《合同法》第55條的規(guī)定，合同解除權(quán)的行使期限為一年，根據(jù)《民法意見(jiàn)書》第七十三條第二款的規(guī)定，其起點(diǎn)為撤銷事由已知或應(yīng)當(dāng)已知之日，當(dāng)事人請(qǐng)求變更或者撤銷的民事行為成立一年以上的，人民法院不予保護(hù)。《合同法》的規(guī)定，不是將撤銷權(quán)行使期間的性質(zhì)變更為訴訟時(shí)效，而是以合同法為依據(jù)，它對(duì)合同解除的原因作了廣泛的規(guī)定，并確定“欺詐、脅迫和利用他人危險(xiǎn)”是合同解除的原因。這與《民法通則》規(guī)定的兩種可撤銷行為（重大誤解和明顯不公平）不同。就欺詐而言，在實(shí)踐中，由于欺詐而訂立的合同往往非常隱蔽，被欺詐方在行為成立時(shí)無(wú)法發(fā)現(xiàn)另一方的欺詐行為。如果民事行為（簽訂合同）仍然作為除外責(zé)任期的起點(diǎn)，這無(wú)疑對(duì)被騙方不公平，而且這樣的規(guī)定也違反了民法中的公平原則，《合同法》規(guī)定，撤銷權(quán)的起點(diǎn)從知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起計(jì)算是合理的。《民法意見(jiàn)書》是最高人民法院發(fā)布的司法解釋，而《合同法》是由全國(guó)人大常委會(huì)制定的，其法律效力明顯高于最高人民法院的司法解釋。因此，在實(shí)踐中應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》的規(guī)定。此外，根據(jù)《合同法》第55條第2款的規(guī)定，撤銷權(quán)人在知道撤銷原因后，以自己的行為明確表示或放棄撤銷權(quán)的，該權(quán)利應(yīng)當(dāng)消滅。《合同法》之所以規(guī)定這一點(diǎn)，是因?yàn)槌蜂N權(quán)屬于民事權(quán)利，是否行使取決于債權(quán)人，債權(quán)人當(dāng)然可以放棄其撤銷權(quán)。如果您還有什么不明白的，不妨在網(wǎng)上咨詢我們的律師