1、 誰是聲稱合同無效的主體P>

1。對于只涉及當事人之間利益的一般無效合同，無效請求權應受到主體和時間的限制。主張合同無效的目的是通過確認合同無效來追究當事人的責任或使當事人承擔相應的債務。此時，聲稱合同無效的主體應為無效合同的一方。如果因無效合同而產生的債權受到法院的保護，那么也應該有時間限制。這里所謂的時間是指處方。在我國，時效屆滿，債權人勝訴的權利消滅，法院不保護債權人的權利。這樣做不會破壞各方確定的事實，有利于社會經濟關系的穩定。當無效合同涉及第三人利益并構成侵權時，該合同仍應被視為一般無效合同。侵犯特定第三人利益的合同不是侵犯社會公共利益的合同，因為社會公共利益是指未指定多數人的利益，這種合同不能稱為侵犯國家利益的合同。第三方確認合同無效并保護其權利的請求仍受時間限制。換言之，法律可以對只涉及當事人利益和特定第三人利益的一般無效合同采取默契態度。從審判實踐的角度來看，法院還應考慮僅涉及雙方利益和特定第三方利益的一般無效合同的時效問題。對于違反社會公共利益和國家利益的合同，無效請求主體不應受到限制。例如，對于無效的經濟合同，當事人以外的人可以要求工商行政管理部門對其進行調查和處理。工商行政管理局通過處理違法行為，實際上否定了合同的有效性。根據《經濟合同法》的規定，人民法院和仲裁機構是確認合同無效的機構。有關行政機關有權依法查處侵犯社會公共利益和國家利益的合同。這樣，這些機構實際上有權確認合同無效。法院和仲裁機構有權從民事權益和民事關系的角度確認合同無效。有關行政機關對無效合同的違法當事人進行查處，他們之間的關系是行政法律關系，因此不受民法時效制度的限制。合同無效的原因《合同法》第52條對合同的法律無效作了詳細規定，（一）一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的；（三）以法律形式掩飾違法目的的；（四）損害社會公共利益的；（五）違反法律、行政法規強制性規定的如果合同條款符合無效的五種情形，利害關系人可以主張合同無效。三、無效合同的后果《合同法》對無效合同的法律后果作出了兩項規定。第五十八條規定：“合同無效或者解除后，因合同取得的財產應當返還；無法返還或者沒有必要返還的，應當折價賠償。有過錯的一方應當賠償對方因此遭受的損失。雙方都有過錯的，應當承擔相應的責任。”第五十九條規定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，所得財產應當返還國家或者集體、第三人。”p> 上述知識是對“誰是聲稱合同無效的主體”問題的回答。主張合同無效的主體取決于合同的利益。如果合同僅涉及當事人之間的利益，則聲稱合同無效的主體應為無效合同的當事人。歡迎需要法律幫助的讀者提供有關lyba的法律咨詢。com