法院是否可以依職權審查合同的有效性？如果一方聲稱合同無效，則提出索賠的一方承擔舉證責任，但如有必要，人民法院也可以根據職權主動調查和收集證據，以確認合同的有效性。《民事訴訟法》第六十四條當事人有責任為其訴訟請求提供證據。人民法院應當調查和收集當事人及其訴訟代理人無法收集的證據由于客觀原因，或者人民法院認為審理本案需要的證據。人民法院應當按照法定程序全面、客觀地審查和核實證據。合同無效的情形：第一，中國合同法第五十二條規定，有下列情形之一的，合同無效：（一）當事人一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的；（2）惡意串通損害國家、集體或者第三人利益的；（3）以法律形式掩蓋非法目的的；（4）損害社會公共利益的；（5）違反法律、行政法規的強制性規定的。合同無效五種情形的解釋：（1）以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益的，根據《民法通則若干問題意見》第六十八條的規定，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方，或者故意隱瞞真實情況，誘使對方錯誤表達意圖。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對欺詐人的錯誤理解而作出的意思表示。根據《民法通則若干問題意見》第六十九條的規定，所謂脅迫，是指強迫對方違背真實意思，對生命、健康、榮譽、名譽造成損害，公民及其親屬的財產等，或者威脅損害法人的榮譽、名譽、財產等。脅迫也是影響合同效力的原因之一。根據《合同法》第52條，一方當事人通過欺詐、脅迫等手段訂立的合同，只有在損害國家利益的情況下，合同才無效。（2）惡意串通損害國家利益，所謂惡意串通，是指當事人為了達到一定目的，共同實施簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三方惡意串通訂立合同的構成要件為：。當事人主觀上是惡意的。也就是說，無論是故意還是故意，他的行為都會損害國家、集體或第三方的利益，并故意這樣做。雙方之間有勾結。共謀是指相互串通，使當事人能夠就行為的動機、目的、行為和結果達成協議，從而實現共同目的。在就實現非法目的的意圖表達達成協議后，雙方同意相互合作或共同執行本合同。雙方串通的行為損害國家、集體或第三方的利益。惡意串通的結果應該是損害國家、集體或第三方的利益。法律不禁止當事人在訂立和履行合同中獲得利益。但是，如果雙方在謀求自身利益的同時損害國家、集體或第三方的利益，法律將予以干預，惡意串通訂立的合同是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的合同絕對無效的一般原則處理，但根據《合同法》第59條的規定，雙方因本合同獲得的財產應收歸國有或歸還給集體或個人。（3）以法律形式掩蓋非法目的，也稱為隱藏行為，是指當事人通過實施法律行為來掩蓋其真實的違法目的，或者該行為在形式上是合法的，但在內容上是違法的。當事人以法律形式掩蓋違法目的的行為，在行為的外在表現形式上并不違法。但這種形式并不是當事人想要達到的目的，也不是當事人的真實意圖，而是通過這種法律形式，來掩蓋和實現其真正的違法目的。因此，對于這種隱性行為，我們應當區分其外在形式和真實意圖，準確認定當事人實施的合同行為的效力。以合法形式掩蓋違法目的訂立的合同應當具備以下要素：。當事人想要實現的真正目的或手段必須受到法律或行政法規的禁止。合同當事人有逃避法律的意圖；第三，當法律、行政法規沒有明確規定，但合同明顯損害社會公共利益時，當事人為了規避法律、行政法規的強制性規定，以法律形式掩蓋違法目的。（4）損害社會公共利益，“損害社會公共利益”條款可用于確認合同無效。（5）違反法律、行政法規強制性規定的合同，是指當事人在合同目的和內容上違反法律、行政法規強制性規定的合同。《合同法解釋》第4條明確規定：“合同法實施后，人民法院應當依據全國人民代表大會及其常務委員會制定的法律和國務院制定的行政法規確認合同無效，不得依據地方性法規和行政規章。”p> 需要注意的是，對于違反法律、行政法規的強制性合同，當事人是否主觀故意或過失不是問題。只要本合同違反法律、行政法規的強制性規定，本合同即被確認為無效。以上為lyba編制的相關信息。關于法院是否可以依職權審查合同的有效性。綜上所述，法院有權審查合同的合法性。法院是一種專門解決各種糾紛案件、懲罰過錯方的法律機構。如果您還有其他問題，請在線咨詢