被告：毛，漢族，1974年5月13日出生，住浙江省溫嶺市羅橫鎮毛家洋村西1排82號，被告：黃，男，漢族，1970年12月13日出生，住浙江省瑞安市飛云鎮飛云街90號，被告：*名都賓館有限公司。，地址：杭州市拱墅區祥福鎮花園街121-1號三樓法定代表人：應董事長針對**名都酒店有限公司訴毛、黃酒店租賃合同糾紛一案，我們的辯護意見如下：第一，本案被告沒有違約，原告以根本違約為由提出終止合同的請求不能成立根據雙方合同，本案被告應于2008年1月1日支付下半年租金134萬元。但在此之前，本案原告分別于2007年9月5日和2007年9月15日作出承諾，承諾“油漆10天的賠償金將在下一次租金支付時扣除（7.34萬元）”，“廣告費為30萬元整，承包商將憑官方廣告發票從下一次合同費中扣除”此外，被告于2008年1月1日前向原告支付了90萬元租金，原告在起訴書中也承認了這一點。此外，根據《酒店租賃經營合同》第4條第10款，本案被告應當根據本案原告的實際情況為本案原告提供一間辦公用房，但該用房的費用包括水、電等，當然還有租金。這些費用正是原告應該支付的。此外，根據合同第1條第1款，原告將名都賓館出租給被告。本合同標的為原告出租的除棋牌、桑拿、足浴、美容院、店面等以外的酒店名下的所有場所。由于標的物為酒店名下的所有場所，且本案原告已將其以每年268萬元的價格出租給本案被告，本案原告應支付繼續使用該套房的相應使用費或租金。截至2008年1月1日，租金累計近20萬元，截至2008年8月10日，租金累計39.69萬元。該收入應屬于本案被告的合法收入除上述情況外，本案還存在POS卡消費資金的結算問題。在本案被告經營名都酒店期間，客戶使用POS機刷卡消費的金額進入本案原告控制的賬戶。本案原告利用《酒店租賃經營合同》缺乏約定，長期扣留本案被告的巨額資金，既不退還也不結清。該行為本身違反了誠實信用原則，對本案被告的正常經營活動產生了嚴重不利影響。截至2008年1月1日，原告占用的POS機金額分別為785259.17元和1481181.89元。綜上所述，本案被告不存在巨額拖欠租金的事實。原告在本案中應支付的租金和POS付款是被告在本案中的合法主張。根據合同法的相關規定，它們應當屬于法定抵銷的范圍。然而，原告應支付給被告的金額遠遠超過了被告應支付的剩余租金。此外，根據《酒店租賃經營合同》第7條第2款第2項，上述事實可以作為被告為原告的租金支付請求辯護的合法理由。因此，本訴訟不存在被告惡意或根本違反合同的情況。相反，原告欠被告一大筆錢，并且沒有支付和結算，這嚴重違反了合同的誠實信用原則