在合同中增加最終解釋權是否違法最終解釋權的規定違反了《合同法》和《消費者權益保護法》對格式合同的解釋規則,合同法第125條規定:“當事人對合同條款的理解有爭議的,應當根據合同中使用的文字和句子、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣和誠實信用原則確定條款的真實含義”。第41條規定:對格式條款的理解有爭議的,應當按照通常的理解進行解釋。對格式條款有兩種以上解釋的,應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款與非標準條款不一致的,應當采用非標準條款第40條規定,“如果標準條款屬于本法第52條和第53條規定的情況,或者提供標準條款的一方免除其責任,增加另一方的責任,排除另一方的主要權利,則該條款無效”
消費者權益保護法第24條利息規定:“經營者不得以格式合同、通知、聲明、門店通知等對消費者作出不公平、不合理的規定,也不得減輕或者免除其損害消費者合法權益的民事責任。格式合同、通知、聲明、門店通知等有前款所列內容的,其內容為:無效的“上述規定的解釋規則是強制性法律規范。最終解釋權條款違反上述法律規定,屬于無效合同條款。根據上述內容的相關回答,對于合同的最終解釋權,這種情況違反了合同的相應規定《行為法》和《消費者權益保護法》,這是一項無效條款。這種最終解釋權對消費者來說是不公平和不合理的。如果您有相關法律意見,可以致電LBA的在線律師進行解答
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
謝開榮律師 主辦律師 執業 6 年 江西-贛州-于都縣 江西銳泓律師事務所 中小律所 實名認證執業認證網站認證 因無暇在網絡上回復,咨詢的朋友請加微信留言或電話聯系(微信手機同號)。 謝開榮律師是中國法網贛州地區公益律師,被于都縣司法局評為五星級律師,被聘為于都縣政府信訪局法律服務律師,是法律快車網特邀推薦律師,華律網重點推薦資深律師。 謝開榮律師,2009年獲得法學學士學位,2010年通過國家司法考試,系江西銳泓律師事務所專職律師。謝律師長期在贛南各地區從事法律工作。法學理論扎實,辦案經驗豐富,身經百戰,辦理過各種紛繁復雜的訴訟案件,特別擅長婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、刑事辯護、勞動工傷、債權債務等業務。 成功案例:請在百度搜索 華律網謝開榮律師 親辦案例 選擇謝開榮律師的理由: 專業:謝開榮律師長期研究各類訴訟及非訴訟重大疑難案件,具有深厚的法學理論功底以及豐富的實踐辦案經驗。 盡責:謝開榮律師秉承"認真務實、優質高效"的工作理念,窮盡一切法律途徑,最大限度的維護當事人合法權益。 高效:以最快的速度完成調查取證及材料收集工作,第一時間進入案件辦理程序,在案件處理或訴訟
行政法制監督是由哪幾部分構成的
2020-12-02將別人的隱私發網上如何處理
2020-12-16受托人管理國有金融資本的主要義務有哪些
2020-11-29商標續展的作用是什么
2020-11-21公司搬遷怎么給補償金
2020-12-09股權無償轉讓和股權贈與的區別
2020-12-04離婚法院調解和好后對方還是有家庭暴力能不能再次起訴離婚
2021-02-15車被保全有時間限制嗎
2021-01-20房屋買賣抵押權還在嗎
2021-02-06冤假錯案警察怎么處理
2021-01-04購房簽合同需要什么材料,購房合同丟了怎么辦
2021-01-10變更勞動合同時職工應注意些什么
2021-01-31懷孕被裁員公司如何補償標準
2021-02-21免責條款的定義是什么
2021-03-22以房養老政策如何且行且完善
2020-11-21團體人身意外傷害險和雇主責任險有什么區別
2021-03-16飛機航班延誤賠償標準
2020-11-08原告張某訴某保險公司保險合同糾紛一案
2021-01-17保險費率是否適用價格法
2021-02-22法律對保險事故的鑒定是怎樣規定的
2021-02-28