合同蓋章和掃描是否有效書面形式是指合同內(nèi)容，信函和數(shù)據(jù)電文（包括電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）可以有形地表達(dá)合同的內(nèi)涵（1）遵守合同和未經(jīng)授權(quán)不違約的約束力（本文稱之為合同的有效性）（2）履行合同而不受違約的約束力合同（本文稱為合同的履行）。這兩種含義是相互聯(lián)系的，統(tǒng)一于有效合同中，同時存在于合同的有效狀態(tài)下。后者是前者的前提，失去任何當(dāng)事人的約束都不利于合同目的的實(shí)現(xiàn)。同時，這兩個方面的約束力必須不同，在任何合同效力狀態(tài)下都不同時存在。在無效合同狀態(tài)下，兩者均不存在；在合同尚未生效的狀態(tài)下，兩者是分開的，只有合同的有效性，而不是合同履行的有效性。這種合同效力含義的二重性既是合同本身的內(nèi)在要求，也符合國家法律的價值要求。一方面，合同行為過程本身包括兩個密切相關(guān)且相互獨(dú)立的階段，即合同的訂立和合同的履行，每個階段的信用要求不同。在訂立合同期間，要求雙方真實(shí)、不欺騙對方，并善意地安排雙方的權(quán)利和義務(wù)；合同成立后、履行前，應(yīng)當(dāng)信守承諾，不得隨意食言；在合同履行階段，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)言行一致，按照約定履行義務(wù)，不得濫用權(quán)利，不得規(guī)避法律和合同約定。由此可見，合同成立的約束內(nèi)容不同于合同履行的約束內(nèi)容。另一方面《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)，不得擅自變更或者終止合同。依法成立的合同受法律保護(hù)。”《合同法》明確規(guī)定規(guī)定合法成立的合同對當(dāng)事人的約束力是“不得擅自變更或終止合同”，即遵守合同，不得擅自違約；還有“應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)”，即在不違反合同的情況下履行合同。我國《合同法》規(guī)定了繼合同成立制度之后的合同效力制度，這既體現(xiàn)了合同成立與合同效力的區(qū)別，也體現(xiàn)了二者之間的相關(guān)性。從廣義上講，合同效應(yīng)包括兩層含義：形成效應(yīng)和履行效應(yīng)。合同依法成立的，具有成立效力。因此，從邏輯上分析，不難看出，合同成立后生效的合同顯然應(yīng)解釋為履約效果的產(chǎn)生。這種分析不僅有理論依據(jù)，而且可以解決一系列問題，如合同的附條件和期限、合同在條件實(shí)現(xiàn)前后的效力關(guān)系或期限屆滿等，根據(jù)上述內(nèi)容的相關(guān)回答，對于密封合同，通常在打印后進(jìn)行。雙方確認(rèn)合同內(nèi)容正確后，需簽字蓋章。它通常對合同的有效性有效。如果您有相關(guān)法律意見，可以致電LBA的在線律師進(jìn)行解答