與一般合同一樣，在租賃期限屆滿之前，行使終止權的一方或雙方也可以終止融資租賃合同的效力。不同之處在于，融資租賃合同的終止比一般合同的終止具有更嚴格的條件。一般來說，有一種類似的“除合同約定的條款外（或特殊情況除外），未經對方書面同意，任何一方不得改變合同內容或中途終止合同。”即所謂的“中途禁止條款”。合同簽訂后，由于主客觀原因，當事人往往需要變更合同內容，縮短或補充合同條款，使合同的履行更有利于合同目的的實現或當事人自身利益的實現。在法律條件下，雙方或一方也可以行使終止合同的權利，因此合同將從一開始或僅在將來終止（見《合同法》第93條和第94條）。但是，如果這些規定毫無保留地適用于融資租賃合同，將不利于保護合同當事人的合法權益。這是因為：

一方面，對于承租人來說：（1）承租人必須支付遠高于貸款本金和利息的租金來向出租人出租租約的主要原因是承租人缺乏足夠的資金購買設備，并且難以獲得貸款。承租人在租賃過程中投入了大量資金。如果允許出租人單方面終止合同，承租人的投資資金將無法收回，并將遭受損失。（2） 為了使用租賃物業，承租人通常需要投資某些配套設備。如果出租人中途終止合同，將增加承租人的損失。（3） 由于租賃物的特殊性，出租人單方面解除合同，中途收回租賃物后，承租人不僅很難購買同類物品，而且短期內也很難做到，這勢必給承租人造成更大的損失，對于出租人：（1）購買設備需要大量資金。除出租人自有資金外，這些資金大多來自第三方融資，包括來自外國金融機構的融資。除了支付這些融資的本金和利息外，出租人還承擔匯率變化的風險。如果允許承租人中途終止合同，出租人將難以收回投資資金，更不用說支付融資本金和利息。（2） 在融資租賃中，租賃項目由承租人根據其具體生產經營情況選擇，一般不具有普遍性。如果允許承租人中途終止合同，即使租賃物返還給出租人，租賃公司也很難在一定時間內將返還的租賃物出租給新的承租人，更難期望出租人通過出售租賃物收回相當多的剩余租金。在這種情況下，租賃公司不僅會損失相當可觀的租金收入，而且還會遭受租賃設備的無形損失。（3） 租賃房屋的價款、利息、保險費、手續費等，應當在固定租賃期內以租金的形式分期償還，并在租賃期屆滿時全額收回。如果允許承租人中途終止合同，出租人將難以收回投資的資本成本。鑒于此，外國立法和融資租賃實踐都對中途終止施加了嚴格限制。一般來說，有三種限制方式：（1）本條的形式明確規定了對融資租賃合同中途終止的限制。這種形式的典型代表是美國，《統一商法典》第2a-407條規定：“如果合同不是消費租賃，而是融資租賃……未經接受承諾的一方同意，承諾人在租賃合同中作出的承諾不得取消、終止、修改、拒絕、免除履行或替代履行。“（2）以判例法的形式確定對融資租賃合同中途終止的限制。例如，德國聯邦財產法院的判例形成了“禁止中途終止”的先例基準”（3）在具體的融資租賃合同中，合同的中途終止僅限于合同條款的形式。這種形式以中國為代表。中國的《合同法》沒有以《美國統一商法典》等條款的形式明確規定禁止中途終止。禁止中途終止是在特定合同的特殊條款中規定的，即所謂的“禁止中途終止”。在司法實踐中，雖然該條款在合同中沒有明確規定，在合同的解釋中也被視為該條款的存在。可以看出，融資租賃合同中的“中途終止禁止條款”已得到國內外立法和司法實踐以及我國融資租賃實踐的廣泛認可，禁止中途終止不是絕對的。從“中途終止禁止”的定義和相關立法關于中途終止禁止的規定可以看出，該規定僅對融資租賃合同的中途終止作出了比一般合同終止更嚴格的限制。應當認為，在特殊的法律或約定情形下，當事人仍然可以根據一方或雙方的意愿解除合同。結合相關立法和實踐，筆者認為，所謂特殊情況應包括以下內容：（1）協議終止，即當事人協商一致同意終止合同。這種解散方式的重要因素是各方的共識。合同各方被認為是對其自身利益的最佳判斷者。基于真實意思表示的解除合同協議是當事人在權衡自身利益后作出的選擇，通常能夠滿足其最大利益。因此，基于合同自由原則，應允許當事人在不損害國家利益、社會公共利益和不侵犯他人合法權益的前提下，通過協議終止合同。這也符合融資租賃的做法。事實上，在融資租賃交易中，只要雙方同意終止合同，并在不損害國家利益和社會公共利益的情況下約定雙方的權利義務，中途終止的情況就存在并有增加的趨勢。特別是在一些發展迅速、技術更新迅速、新模式不斷出現的行業中，出現了大量中途終止的情況。（2）根據《中國合同法》第248條，承租人應按約定支付租金。承租人經催告，在合理期限內仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；您也可以終止合同并收回租約。事實上，這是賦予出租人在承租人違反其支付租金的義務后單方面終止的權利。（3）在融資租賃期間，租賃物的所有權屬于出租人。如果承租人未經出租人同意出售、轉讓或轉租租賃財產，并對租賃設備進行擔保或投資，則將侵犯出租人的所有權。此時，應允許出租人終止合同；此外，雖然承租人使用租賃財產進行非法活動而不給出租人造成損失，但也應賦予出租人中途終止合同的權利。（4）在租賃期內，如果承租人破產，通常無法繼續履行合同。此時，出租人應有權終止并收回租賃。（5）如上所述，由于租賃物交付給承租人，因此損壞和損失的風險將轉移給承租人，承租人有義務維修和保管租賃物（見《合同法》第239條和第247條）。由于出租人的過錯，出租人對租賃財產的損壞和損失不能免除責任。此時，應允許承租人根據具體情況或要求減少租金或終止合同。（6）一般情況下，如果租賃物存在瑕疵，出租人不承擔瑕疵擔保義務（見合同法第244條），因此，即使租賃的缺陷使承租人無法按照合同使用和受益，承租人也不能以出租人違反缺陷保證義務為由要求終止合同。然而，如果承租人依靠出租人的技能來確定租賃或干預租賃的選擇，則出租人不能豁免