1、 電子合同的書面效力在電子商務(wù)的無紙化世界中，電子合同的書面效力不僅僅是將傳統(tǒng)合同規(guī)范移植到網(wǎng)上交易中的問題，而是如何重建類似于網(wǎng)絡(luò)中傳統(tǒng)法律價(jià)值的規(guī)范。理由是：1.任何符合書面形式功能的東西都可以被視為書面形式，無論是“紙張”還是“電子數(shù)據(jù)”。2.承認(rèn)電子合同的法律效力。傳統(tǒng)書面形式最基本的功能是，它們可以長(zhǎng)時(shí)間保存信息，以備將來使用；3、傳統(tǒng)書面形式的數(shù)據(jù)電文的原件是指首先附著在紙媒體上的信息，并且自那時(shí)起沒有改變。電子合同的證據(jù)效力根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定確定：人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分視聽資料的真實(shí)性，并結(jié)合本案的其他證據(jù)審查確定是否可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由此可見，視聽資料不能獨(dú)立、直接地證明被證明的事實(shí)，屬于間接證據(jù)的范疇。電子合同是通過電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換定義相互權(quán)利和義務(wù)之間關(guān)系的協(xié)議。由于電子證據(jù)易被偽造和篡改，而且由于人為原因和技術(shù)條件，電子證據(jù)也容易出錯(cuò)，因此也應(yīng)將其歸類為間接證據(jù)。因此電子合同具有證據(jù)效力。電子合同有效性的確認(rèn)簽名的主要功能是（1）表明文件的來源（2）表明簽名人已確認(rèn)文件中包含的內(nèi)容（3）構(gòu)成簽名人對(duì)文件的正確性或準(zhǔn)確性負(fù)責(zé)的證據(jù)文件內(nèi)容的完整性可以確認(rèn)文件傳輸過程中的事實(shí)以及書面文件的簽名。電子信息通常存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)中，通常有兩種方式向法庭顯示（1）在計(jì)算機(jī)顯示器上顯示（2）打印出來。我們的做法是提交原件，復(fù)印件不能單獨(dú)用作證據(jù)。電子數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)打印副本不能被視為原件，而是屬于副本或抄本。（I）電子合同具有書面形式的法律效力。我們對(duì)“文件”沒有法律定義，但傳統(tǒng)觀點(diǎn)是，它是書面形式的，可以提供一些信息。然而，隨著電子合同的發(fā)展，許多國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到使用法律來確定其效力的必要性。1996年6月，聯(lián)合國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)通過了《電子商務(wù)示范法》，其中指出，由于數(shù)字信息在未來有被引用的可能性，因此足以承擔(dān)書面文件的任務(wù)，不能僅僅因?yàn)樾畔⑹菙?shù)字信息就否定其法律效力、效力和可執(zhí)行性。電子證據(jù)和電子合同是確定交易各方權(quán)利和義務(wù)的傳統(tǒng)書面合同文件，被存儲(chǔ)在計(jì)算機(jī)設(shè)備中的電子文件所取代，這些電子文件成為電子證據(jù)。因此，電子證據(jù)也稱為計(jì)算機(jī)證據(jù)。《電子商務(wù)示范法》第9條規(guī)定，任何一方不得以數(shù)據(jù)電文不是原始形式為由拒絕將其作為證據(jù)。電子簽名的有效性和電子合同的成立根據(jù)新合同法第32條，只有“合同在雙方簽字或蓋章時(shí)成立”。在傳統(tǒng)概念下，電子合同可能沒有書面形式的文本。這時(shí)，所謂的簽名和蓋章也有了一個(gè)新的概念和方法，那就是電子簽名。正如傳統(tǒng)合同只有在簽字蓋章后才能生效一樣，無效的電子簽名不能導(dǎo)致電子合同的有效性。《中國(guó)民事訴訟法》第69條規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)區(qū)分視聽資料的真實(shí)性，并結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定是否可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。由此可見，視聽資料不能獨(dú)立、直接地證明待證事實(shí)，屬于間接證據(jù)的范疇。由于電子證據(jù)易被偽造和篡改，而且由于人為原因和技術(shù)條件，電子證據(jù)也容易出錯(cuò)，因此也應(yīng)將其歸類為間接證據(jù)。在確定電子合同的效力時(shí)應(yīng)注意的問題：1、對(duì)于雙方認(rèn)可的電子證據(jù)，其打印件應(yīng)被認(rèn)可為證據(jù)；2、對(duì)于有爭(zhēng)議的電子證據(jù)，應(yīng)首先檢查其電子簽名。如果一致，則應(yīng)確定其是由擁有電子簽名的人發(fā)送和接收的。3、如果一方僅提交打印版本，且原件已從計(jì)算機(jī)中永久刪除，除非另一方批準(zhǔn)，否則打印版本不能作為定稿依據(jù)，因?yàn)闊o法判斷是否為原件；通過以上介紹，我們可以知道，在中國(guó)，電子合同和紙質(zhì)合同具有相同的法律效力，可以作為訴訟中的電子數(shù)據(jù)等證據(jù)