法律法規(guī)對確認(rèn)合同無效有哪些規(guī)定和處理意見br//P>

新的《民法典》將于2021 1月1日生效。民法通則、合同法及其相關(guān)解釋的有效期至2020年12月31日。屆時，與《民法典》相沖突的規(guī)定將失效，并將被新的司法解釋取代。中國法律法規(guī)中沒有關(guān)于確認(rèn)合同無效和處理意見的相關(guān)規(guī)定。合同法。《民法通則》第一百三十五條請求人民法院保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，但法律另有規(guī)定的除外。第一百三十七條訴訟時效期間自知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵犯之日起計(jì)算。但是，人民法院不會保護(hù)那些權(quán)利被侵犯超過20年的人。第一百四十一條法律對訴訟時效另有規(guī)定的，從其規(guī)定。《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)業(yè)合同糾紛若干問題的規(guī)定（試行）》（以下簡稱“1999年司法解釋”）<簽訂合同時，如果簽訂的合同內(nèi)容違反了大多數(shù)村民的意愿，損害了集體和村民的利益，并且雇主是被告，要求確認(rèn)合同的有效性，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理，并可以在審理依照本規(guī)定第二條規(guī)定提起的案件時，通知承包人作為第三人參加訴訟，發(fā)包人違反集體經(jīng)濟(jì)組織會員大會或者會員代表大會的決議，超越其權(quán)限訂立合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同無效，在本條前款規(guī)定的情形下，人民法院不支持原告自合同簽訂之日起一年以上或者不足一年的確認(rèn)合同無效或者終止合同的請求，但承包商實(shí)際上已經(jīng)進(jìn)行了大量投資。但是，合同的相關(guān)內(nèi)容可以根據(jù)實(shí)際情況和公平原則進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。《江蘇省高級人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》若干問題的意見》和《最高人民法院關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律的解釋》中的處理意見，關(guān)于民主商定原則的審判實(shí)踐，當(dāng)事人稱，該合同因違反民主協(xié)商原則而無效：最高人民法院《關(guān)于審理農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律的解釋》（以下簡稱2005年司法解釋）實(shí)施后，1999年司法解釋不會廢止，其內(nèi)容與《土地承包法》和2005年司法解釋沒有沖突，在實(shí)踐中仍應(yīng)適用，涉及缺乏民主談判程序的合同效力的確定，應(yīng)按照1999年司法解釋第2條和第25條的規(guī)定處理。如果合同已簽訂一年以上，或者雖未簽訂一年以上，但承包人實(shí)際投入了大量資金，人民法院將不支持原告確認(rèn)合同無效或終止合同的請求。但是，合同的相關(guān)內(nèi)容可以根據(jù)實(shí)際情況和公平原則進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。無效合同的訴訟時效由于我國《合同法》沒有對無效合同的訴訟時效作出明確規(guī)定，第141條規(guī)定，法律對訴訟時效另有規(guī)定的，以法律規(guī)定為準(zhǔn)。但是，1999年《司法解釋》第25條第2款規(guī)定，如果自合同簽訂之日起超過一年，或者如果承包商實(shí)際進(jìn)行了大量投資，但不足一年，人民法院將不支持原告確認(rèn)合同無效或終止合同的請求。因此，我們認(rèn)為，合同無效的確認(rèn)不受訴訟限制。理由如下：1.從訴訟時效制度的含義和性質(zhì)來看，訴訟時效是指民事權(quán)利受到侵害的債權(quán)人在法定時效期間內(nèi)不行使其權(quán)利，有效期屆滿時人民法院不再保護(hù)其權(quán)利的制度。就其性質(zhì)而言，它是以某一事實(shí)狀態(tài)的存在為基礎(chǔ)的一種制度，旨在維護(hù)現(xiàn)有的事實(shí)狀態(tài)，穩(wěn)定現(xiàn)有的即時法律關(guān)系和法律后果。1999年《司法解釋》第25條第二款關(guān)于“一年”的相關(guān)規(guī)定，表面上類似于訴訟時效的立法取向和性質(zhì)，但并不等同于訴訟時效的規(guī)定，因?yàn)橹荚诒Ｗo(hù)現(xiàn)有事實(shí)狀態(tài)的規(guī)定在民法中仍然常見，如善意取得制度、效力待定合同中的追認(rèn)權(quán)制度等，由于立法取向相似，不應(yīng)混淆這兩項(xiàng)制度。通過分析訴訟時效的含義，可以看出，訴訟時效屆滿后，債權(quán)人喪失了贏得訴訟的權(quán)利，保留了起訴權(quán)。在對方當(dāng)事人提出訴訟時效抗辯后，人民法院將在核實(shí)后駁回原告的訴訟請求，即債權(quán)不再受到保護(hù)，公共救濟(jì)在此停止。然而，從1999年司法解釋第25條第二款但書“合同的有關(guān)內(nèi)容可以根據(jù)實(shí)際情況和公平原則適當(dāng)調(diào)整”可以看出，雖然人民法院不支持原告的主張，該規(guī)定還賦予人民法院對無效合同進(jìn)行“調(diào)整”的權(quán)利，即仍保留公共救濟(jì)的方式。分析訴訟時效的適用范圍&《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（一）《合同法》第八條在《合同法》第五十五條中規(guī)定“一年”“在可以變更和撤銷的合同中可以行使撤銷權(quán)的期限”第七十五條第一百零四條第二款規(guī)定的“在撤銷行為中行使撤銷權(quán)的期限”中規(guī)定的“五年”和“債權(quán)人收到托管財(cái)產(chǎn)的期限”為固定期限，訴訟時效中止、中斷、延長的規(guī)定不適用《最高人民法院關(guān)于民事訴訟時效制度適用若干問題的司法解釋》第一條當(dāng)事人可以對請求權(quán)提出訴訟時效抗辯；第七條解除權(quán)人要求解除合同的，適用合同法第五十五條關(guān)于一年除外責(zé)任期的規(guī)定。另一方當(dāng)事人對解除合同的請求權(quán)提出訴訟時效抗辯的，自占有之日起一年內(nèi)未行使占有人返還原物的請求權(quán)的，人民法院不予支持，從上述條款和民法理論來看，訴訟時效只適用于請求權(quán)，不適用于支配權(quán)、成立權(quán)和抗辯權(quán)；僅適用于債權(quán)中的債權(quán)，包括合同債權(quán)、侵權(quán)債權(quán)、不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)、無因管理債權(quán)、締約過失債權(quán)等，但不適用于物權(quán)債權(quán)（不包括妨害、消除危險、返還原物等）和占有保護(hù)債權(quán)，公民權(quán)利分為形成權(quán)、抗辯權(quán)、支配權(quán)和請求權(quán)。其中，形成權(quán)可以分為簡單形成權(quán)和間接形成權(quán)。簡單形成權(quán)