在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
刑事附帶民事抗訴申請書
原告（原民事訴訟原告、上訴人）：楊*qun
>在被告起訴浙江五聯律師事務所、徐全律師一案二審中，被告涉嫌枉法裁判罪，請求依法立案調查，追究刑事責任
事實和理由：
原告起訴浙江五聯律師事務所（以下簡稱五聯律師所）和徐全律師就訴訟代理合同糾紛一案，上訴請求：1。依法維持（2006）商民二初字第369號民事判決書第一項二審由韓亮擔任審判長，苗磊（審判長）、祖暉為合議庭組成。經審理，作出（2007）杭民二中字第148號民事判決，稱“本院認為……有遺漏。綜上，上訴人楊群的上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。原判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，實體處理得當。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決”駁回上訴，維持原判“原告認為二審判決有明顯錯誤：1。原告訴訟請求涉及的兩名被告違反了《非訟事務代理合同》
1、法院認為徐全嚴格按照原告的指示，與建德市第二人民法院協商解決爭議。沒有事實依據。徐泉僅告知原告，他將與建德二審法院進行調解，但沒有證據證明徐泉確實與建德二院進行了調解。調解是如何進行的？調解進展如何？為什么與建德第二醫院的調解不成功。沒有證據證明法院的主張，即“徐全嚴格按照原告的指示，與建德市第二人民法院協商解決糾紛”。
2、法院認為建德市第一人民醫院沒有配合進行醫療事故鑒定。沒有提供任何事實依據或法律依據。《醫療事故處理條例》第二條規定，醫療事故爭議需要協商解決，需要對醫療事故進行技術鑒定的，由雙方共同委托負責醫療事故技術鑒定的醫學會組織鑒定。沒有規定醫院可以“拒絕合作”。醫院不配合進行醫療事故技術鑒定的，違反《醫療事故處理條例》。根據《醫療事故處理條例》，可以向當地衛生局投訴，并提交醫療事故鑒定。一審和二審在沒有事實依據和違反法律規定的情況下，提出了醫院不相容謬誤，失去了普通法官的基本判斷能力
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
立案后多久自動撤案
2020-12-13侵權糾紛是否土地確權為前置
2021-02-02對方違章停車發生刮蹭誰的責任
2020-12-18消費者權益保護法3倍賠償和10倍賠償能否同時適用
2021-01-15同居期間 共有房產如何分割
2020-12-29土地糾紛是找村長辦事嗎
2020-12-16競業限制補償金怎么領取
2021-01-23企業停產工資如何發放
2021-03-03如何進行人壽保險理賠呢
2021-03-07意外傷害保險的條件
2020-12-21在人身保險中應該規定哪些內容
2021-01-28貨損保險合同代理是如何發生的
2021-02-21辦理機動車理賠注意什么
2021-03-19保險人的違約責任問題有哪些
2020-12-10保險如何避免巨災風險
2020-12-18個人購房如何辦理保險
2020-12-31錨桿制作工程承包協議范本什么樣
2021-01-29土地承包的經營權可以轉包嗎
2020-12-10土地管理是否近三十不會做出變動有何原因以及案例
2020-12-08河道灘涂地的權屬確認
2021-02-18