財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊可分為兩類：（1）人為編造財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)。人工編制的財(cái)務(wù)報(bào)告往往是以報(bào)送對(duì)象的要求為依據(jù)，這有利于企業(yè)自身的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。這種形式化手段水平相對(duì)較低，如虛減虛增資產(chǎn)、虛減虛增費(fèi)用、虛減虛增利潤(rùn)等，但報(bào)表往往不平衡，賬表不一致，報(bào)表之間的鉤稽關(guān)系不一致，前后報(bào)表數(shù)據(jù)不銜接。（2）運(yùn)用會(huì)計(jì)方法的選擇對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)告的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整。由于會(huì)計(jì)方法的選擇而形成的虛假財(cái)務(wù)報(bào)告，其手段更加隱蔽，技術(shù)也更加先進(jìn)，往往達(dá)到了報(bào)表的平衡，會(huì)計(jì)報(bào)表、會(huì)計(jì)科目、會(huì)計(jì)憑證的一致性。分析復(fù)核法是對(duì)企業(yè)的重要財(cái)務(wù)指標(biāo)（如存貨周轉(zhuǎn)率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、流動(dòng)資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率等）或趨勢(shì)進(jìn)行分析，重點(diǎn)分析一些異常指標(biāo)。常用的方法有簡(jiǎn)單比較法、比率分析法、結(jié)構(gòu)百分比法和趨勢(shì)分析法。通過(guò)分析審查，可以發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告中的異常波動(dòng)，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)財(cái)務(wù)報(bào)告中的粉飾問(wèn)題。關(guān)聯(lián)交易剔除法是指剔除關(guān)聯(lián)企業(yè)的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)總額，計(jì)算各項(xiàng)分析指標(biāo)值。分析的重點(diǎn)是：關(guān)注關(guān)聯(lián)交易的定價(jià)政策，分析企業(yè)是否以不平等交換的方式對(duì)關(guān)聯(lián)交易進(jìn)行財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾，是否以公允價(jià)值進(jìn)行交換。在實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)質(zhì)重于形式的原則，合理判斷關(guān)聯(lián)方之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。分析關(guān)聯(lián)交易未結(jié)算金額占關(guān)聯(lián)交易總額及未結(jié)算總額的比例是否正常。（3） 非經(jīng)常性損益剔除法將不穩(wěn)定、不太可能經(jīng)常發(fā)生的非經(jīng)常性損益從企業(yè)利潤(rùn)總額中剔除，以分析和評(píng)價(jià)非經(jīng)常性損益對(duì)企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是否過(guò)大，客觀判斷和評(píng)價(jià)企業(yè)盈利水平和利潤(rùn)來(lái)源的穩(wěn)定性，主營(yíng)業(yè)務(wù)是否具有核心競(jìng)爭(zhēng)力，關(guān)注非經(jīng)常性虧損、利潤(rùn)項(xiàng)目占利潤(rùn)總額的比例及其變化。企業(yè)利用資產(chǎn)重組調(diào)整利潤(rùn)時(shí)，產(chǎn)生的利潤(rùn)主要通過(guò)這些項(xiàng)目反映出來(lái)。此時(shí)，運(yùn)用異常利潤(rùn)剔除法識(shí)別財(cái)務(wù)報(bào)告粉飾尤為有效?，F(xiàn)金流量分析法是將經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~、投資活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~和凈現(xiàn)金流量總額與主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、投資收益和凈利潤(rùn)進(jìn)行比較分析，從而判斷主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)、投資收益和凈利潤(rùn)的質(zhì)量。一般來(lái)說(shuō)，沒(méi)有相應(yīng)的凈現(xiàn)金流量的利潤(rùn)質(zhì)量是不可靠的。如果企業(yè)的凈現(xiàn)金流量長(zhǎng)期低于凈利潤(rùn)，則意味著與已確認(rèn)利潤(rùn)相對(duì)應(yīng)的資產(chǎn)可能屬于不能轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金流量的虛擬資產(chǎn)，表明企業(yè)可能存在粉飾財(cái)務(wù)報(bào)告的現(xiàn)象。一般來(lái)說(shuō)，業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越高，客戶管理造假的可能性就越大?？蛻艚?jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)分析包括行業(yè)分析、戰(zhàn)略分析、過(guò)程分析和績(jī)效分析。例如，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手分析形成同行分析預(yù)期，初步數(shù)據(jù)分析形成縱向預(yù)期，非財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析形成財(cái)務(wù)預(yù)期，一組財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析形成預(yù)期，另一組財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)分析形成預(yù)期。首先，我們應(yīng)該評(píng)估公司治理結(jié)構(gòu)。公司治理結(jié)構(gòu)的缺陷會(huì)導(dǎo)致管理權(quán)擴(kuò)張、監(jiān)管失控、透明度不足，為管理舞弊創(chuàng)造客觀條件。審計(jì)人員在評(píng)價(jià)公司治理結(jié)構(gòu)時(shí)，應(yīng)關(guān)注客戶是否在董事會(huì)下設(shè)審計(jì)委員會(huì)、執(zhí)行董事和獨(dú)立董事的比例以及獨(dú)立董事的獨(dú)立性。其次，對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)內(nèi)部控制時(shí)，一方面，審核員應(yīng)考慮顧客內(nèi)部控制設(shè)計(jì)是否合理、適當(dāng)，是否能夠預(yù)防、發(fā)現(xiàn)和糾正舞弊行為；另一方面，審核員應(yīng)采用一定的控制測(cè)試方法，測(cè)試內(nèi)部控制是否得到有效實(shí)施，并根據(jù)測(cè)試結(jié)果對(duì)內(nèi)部控制進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)管理者的評(píng)價(jià)主要包括以下內(nèi)容：第一，分析管理者的壓力或動(dòng)機(jī)。審計(jì)人員應(yīng)密切關(guān)注管理層是否面臨異常壓力，如過(guò)度夸大利潤(rùn)目標(biāo)，并根據(jù)這些目標(biāo)設(shè)計(jì)管理層薪酬和獎(jiǎng)勵(lì)制度，市場(chǎng)份額突然下降，公司市場(chǎng)形象不佳，以及管理層需要改進(jìn)的關(guān)鍵時(shí)刻。第二，評(píng)價(jià)管理者的行為和能力。如管理人員曾經(jīng)有不誠(chéng)信記錄，公司往年有舞弊行為，內(nèi)部控制嚴(yán)重缺陷未及時(shí)糾正，管理人員過(guò)去不配合審計(jì)工作或欺騙審計(jì)人員等，會(huì)計(jì)和財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人的更替率很高，法律顧問(wèn)經(jīng)常被更換。首先，考慮風(fēng)險(xiǎn)因素。審計(jì)人員根據(jù)業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析結(jié)果、舞弊環(huán)境和管理層評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估。其次，考慮異常關(guān)系或偏離預(yù)期情況。所謂異常，是指審計(jì)師的合理預(yù)期與財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)之間的差異。審核員可以使用分析性審查來(lái)發(fā)現(xiàn)和發(fā)現(xiàn)異常。當(dāng)發(fā)現(xiàn)不正常的關(guān)系或偏離預(yù)期時(shí)，表明存在更大的欺詐風(fēng)險(xiǎn)。（5） 編制審計(jì)計(jì)劃

根據(jù)舞弊風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果，編制審計(jì)計(jì)劃，運(yùn)用“自上而下”的思路，確定審計(jì)目標(biāo)、審計(jì)時(shí)間和進(jìn)度、審計(jì)重點(diǎn)和范圍，在舞弊風(fēng)險(xiǎn)高的領(lǐng)域配置足夠的審計(jì)資源。（6） 欺詐行為披露后的附加程序如果欺詐行為被披露，審計(jì)人員應(yīng)繼續(xù)使用相關(guān)的附加審計(jì)調(diào)查程序，甚至請(qǐng)法務(wù)部門協(xié)助對(duì)欺詐行為進(jìn)行實(shí)際調(diào)查。包括：

（1）審計(jì)人員已發(fā)現(xiàn)所有欺詐處理。審計(jì)人員應(yīng)當(dāng)將審計(jì)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的舞弊行為以適當(dāng)方式告知被審計(jì)單位管理層，并將告知的結(jié)果記錄在審計(jì)工作底稿中。有關(guān)人員應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞较蛏霞?jí)主管匯報(bào)。（2）提供管理建議。審計(jì)人員在揭發(fā)舞弊者后，需要在后續(xù)審計(jì)中分析舞弊原因，深入挖掘舞弊的根源，從而發(fā)現(xiàn)內(nèi)部控制和客戶管理的薄弱環(huán)節(jié)，并向被審計(jì)單位提出建議，防止類似舞弊再次發(fā)生。三是要重視財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊審計(jì)中存在的問(wèn)題。首先，要關(guān)注審計(jì)成本。在舞弊審計(jì)中，不應(yīng)過(guò)度考慮審計(jì)成本，也不應(yīng)通過(guò)減少實(shí)質(zhì)性檢驗(yàn)程序來(lái)彌補(bǔ)增加的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析成本。會(huì)計(jì)師事務(wù)所不能不顧公共利益追求自身利益，否則就失去了存在的意義。第二，要注意保密。

我國(guó)的職業(yè)道德標(biāo)準(zhǔn)要求審計(jì)人員考慮“對(duì)客戶信息保密”，以確保客戶的利益。采用風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式，對(duì)客戶的經(jīng)營(yíng)情況進(jìn)行詳細(xì)調(diào)查分析，涉及客戶的技術(shù)信息、業(yè)務(wù)信息等商業(yè)秘密。審計(jì)人員應(yīng)注意遵守職業(yè)道德，保守客戶的商業(yè)秘密。但在舞弊審計(jì)中，暴露出的一些舞弊行為違反國(guó)家法律法規(guī)，如貪污、盜竊、挪用資產(chǎn)等，嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共利益。因此，在某些特殊情況下，審計(jì)師不能以“保守客戶秘密”為借口拒絕披露相關(guān)欺詐信息。（3） 注意欺詐的跡象。欺詐主要有兩種形式：為組織謀利的欺詐和為組織受損的欺詐。具體表現(xiàn)為：行賄、變賣或轉(zhuǎn)讓不實(shí)或虛報(bào)的資產(chǎn)、故意作出不正當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)讓價(jià)格等，都是為了使組織獲利而進(jìn)行的欺詐行為；將可能獲利的交易轉(zhuǎn)移給員工或外部人員、貪污腐敗、故意隱瞞或虛報(bào)事項(xiàng)或數(shù)據(jù)等。欺詐是為了破壞