1。首先，申請理由缺乏事實依據。據介紹，目前國內機用螺桿生產設備技術落后，生產效率低，不能滿足市場對機用螺桿的需求。據了解，我國生產的機螺釘生產設備各項技術指標均達到國際標準，具備條件，無需進口。其次，我們很容易相信對方的謊言。事實上，香港XX公司是一家規模小的五金店。公司注冊資本僅10萬港元，從未從事過機螺釘的生產經營。它在美國投資的設備是從一家即將倒閉的螺絲廠低價購買的二手貨。XX外貿公司未對此進行任何調查研究。在提案中輕描淡寫地肯定對方具有豐富的機螺釘生產經營經驗、可靠的銷售網點、可靠的資金來源和先進的設備，是不負責任的失職行為。三是可行性報告數據來源不可靠，分析粗糙。“報告”的數據來源并非基于實際調查研究，而是基于其他單位可行性報告的“報告”。這并不能解釋香港合資企業的資產和聲譽。經濟效益分析還假設進口設備為80年代國際先進產品，年產量可達4億臺，計量缺乏真實性。

2。進口設備與合同條款及所附設備清單不符。

3。香港的設備檢查隊不負責任，留下了隱患。為了掌握和了解XX公司在香港投資的設備情況，根據相關部門的建議，XX外貿公司于2009年5月派了三人檢查組到香港檢驗進口設備。在香港的檢查中，沒有達到預定的要求，逐一檢查所有進口設備。其中只有8臺進行了地面觀測，占全部進口設備的10%。抽查中，未核對出廠年份號和單機標識，認定該批設備70%-80%為新設備，大部分為上世紀90年代末至21世紀初的產品，特別是在不了解國內外同類設備市場價格的情況下，輕信對方報價合理，并向中方寫了調查報告，使報告反映了設備性能、新舊程度、制造年份和價格，價格水平與實際評估存在較大差距。辦理部門不嚴，官僚主義。

當××外貿公司提交項目建議書和可行性研究報告時，其主管部門沒有對“建議書”和“報告”的內容進行任何調查核實，批準并移交該項目，并將其提交給合資企業審批機關，建議將其列入1986年度全省技術改造和進口設備項目，其他有關部門還采取文件轉讓審批的形式，逐步批準，這是XX外貿公司盲目與香港合資經營的一種便捷方式。XX公司進口機械螺絲設備。鑒于進口設備處于安裝階段，尚未投入使用，建議密切關注安裝工作，安裝后立即組織試生產，掌握設備的實際完好率和生產效率，重新衡量運營效率，以便掌握第一手信息并與公司協商。香港合伙人有意用落后的技術和設備作弊，違反了《中華人民共和國中外合資經營企業法》第5條的規定。香港合作伙伴指示外貿公司立即向香港公司提出索賠，并要求它賠償由此產生的所有損失。鑒于合同主要條款與事實不符，建議合資公司主管部門立即通知XX外貿公司暫停執行合同，并考慮在清查完畢后是否繼續履行合同條款。建議中國銀行暫停執行信用證項下承諾貸款合同，以減少對國家利益的進一步損害。建議合資公司主管部門成立專門小組，對合資事宜進行徹查，并根據實際后果對責任人給予必要的政治、紀律處分和經濟處分，觸犯刑法的，要追究刑事責任。以上是小編為您編寫的相關知識。相信通過以上的知識你已經有了一個大致的了解。如果您還遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您登錄律師在線咨詢。你知道嗎