中國(guó)在與有關(guān)國(guó)際組織進(jìn)行刑事司法協(xié)助時(shí)應(yīng)參照什么法律？根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律，中華人民共和國(guó)與有關(guān)國(guó)際組織進(jìn)行刑事司法協(xié)助，應(yīng)當(dāng)參照國(guó)際刑事司法協(xié)助法。《中華人民共和國(guó)國(guó)際刑事司法協(xié)助法》第六十七條。第六十八條向中華人民共和國(guó)請(qǐng)求刑事司法協(xié)助或者應(yīng)中華人民共和國(guó)請(qǐng)求提供的文件、證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)依照條約的規(guī)定進(jìn)行公證、證明。沒有條約或者條約沒有規(guī)定的，按照對(duì)等原則處理。公訴案件的訴訟特點(diǎn)（1）案件來源不同。

公訴案件由國(guó)家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起，自訴案件由公民、個(gè)人或者其法定代理人、監(jiān)護(hù)人、受犯罪行為侵害的近親屬直接向人民法院提起。（2） 犯罪的性質(zhì)和危害程度不同。

一般來說，公訴案件的犯罪行為性質(zhì)比較嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害也比較大。一經(jīng)起訴，人民法院必須依法審判。除公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為指控的事實(shí)不清、證據(jù)不足，不能定罪處罰，人民法院允許撤回起訴外，人民法院必須依法審判，作出有罪或者無罪的判決應(yīng)當(dāng)根據(jù)本案查明的事實(shí)和證據(jù)予以說明。但是，自訴案件中犯罪行為的性質(zhì)不是很嚴(yán)重，對(duì)社會(huì)的危害相對(duì)較小。因此，在判決宣告前，自訴人可以與被告人和解或者自行撤回自訴，對(duì)被告人交代、舉證后才處理的輕微刑事案件進(jìn)行調(diào)解。（3） 不同的審查程序。與法院審判方式改革相適應(yīng)，現(xiàn)行刑事訴訟法弱化了公訴案件審前審查的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，基本實(shí)行程序性審查，即只要審查符合“有明確指控事實(shí)”的，人民法院就應(yīng)當(dāng)決定開庭審理在起訴書中附犯罪證據(jù)清單、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的“主體是審判組織的成員，負(fù)責(zé)審理本案，而自訴案件應(yīng)當(dāng)經(jīng)過二次審查，一是立案前的程序?qū)彶椋瑢彶榉狭笜?biāo)準(zhǔn)。根據(jù)立審分離原則，審查主體應(yīng)當(dāng)是專門審查案件的人。第二次審查是開庭前的實(shí)質(zhì)性審查。審查是否符合開庭審理“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)充分”的必要條件，符合開庭審理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)移送開庭審理；不符合開庭審理?xiàng)l件的，應(yīng)當(dāng)勸說撤回自訴或者裁定回避駁回起訴。審查對(duì)象是審判組織負(fù)責(zé)本案審判的人員。（4） 當(dāng)事人的訴訟權(quán)利不盡相同。

例如：1。自訴案件的被告人及其法定代表人在訴訟過程中有權(quán)提起反訴；公訴案件的被告人及其法定代表人對(duì)司法人員侵犯訴訟權(quán)利有權(quán)提起反訴，但決不能提起反訴自訴案件的被害人作為自訴人，對(duì)判決、裁定不服的，有權(quán)在法定上訴期間依照法定程序向上一級(jí)人民法院提起上訴但是，公訴案件的被害人對(duì)地方各級(jí)人民法院一審的判決、裁定沒有獨(dú)立的上訴權(quán)，也沒有上訴權(quán)。只能在收到判決書之日起五日內(nèi)，在法定期限內(nèi)，請(qǐng)求人民檢察院依照法定程序提出抗訴。（5） 當(dāng)事人具有不同的訴訟地位。

自訴案件中，被害人為自訴人，占有原告地位；公訴案件中，公訴機(jī)關(guān)（人民檢察院）占有原告地位，被害人為證人地位。

以上知識(shí)是對(duì)相關(guān)法律問題的解答。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律，《中華人民共和國(guó)與有關(guān)國(guó)際組織進(jìn)行刑事司法協(xié)助法》即為國(guó)際刑事司法協(xié)助法。如果您需要法律幫助，歡迎您到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎