申請人：三洋國際貿(mào)易公司。

地址：豐沃大廈279號5樓？香港執(zhí)行員：江蘇省**貿(mào)易公司。地址：江蘇省南京市北京東路29號。1987年9月13日，三洋國際貿(mào)易公司（以下簡稱三洋公司）與江蘇省**貿(mào)易公司（以下簡稱**公司）在南京簽訂了乳膠手套購銷合同。根據(jù)合同，三洋公司向該公司銷售一套乳膠手套生產(chǎn)設備，CIF南通53萬美元，其中75%為39.75萬美元以信用證支付，25%為13.25萬美元以產(chǎn)品賠償。此外，合同還規(guī)定，爭議應提交中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會仲裁。合同簽訂后，三洋公司交付了設備，**公司支付了75%的貨款。后來，雙方就設備投產(chǎn)后的產(chǎn)品質(zhì)量和賠償產(chǎn)品的價格提出了爭議。為此，三洋公司與設備的實際使用單位江蘇合成纖維廠進行了協(xié)商，并于1988年11月26日簽訂了備忘錄，對設備投產(chǎn)后的遺留問題進行了規(guī)定。原合同中產(chǎn)品賠償款的25%改為現(xiàn)金支付，三洋公司在1989年3月30日前兩次支付14萬美元。****公司作為買方的代理人和合同的使用者，在備忘錄上簽署了協(xié)議。在支付期限過后，三洋公司多次要求支付剩余款項，但三洋公司拒絕支付。1990年1月19日，三洋公司根據(jù)合同中的仲裁條款向中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會申請仲裁。1990年11月12日，仲裁委員會作出裁決：1991年1月15日前，公司分兩期向三洋支付13.25萬美元，逾期加年利率12%。5%的利息。1991年2月21日，三洋公司因不履行仲裁裁決，依照《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百九十五條的規(guī)定，向仲裁機構(gòu)所在地北京市中級人民法院申請執(zhí)行。北京市中級人民法院接到三洋公司的執(zhí)行申請后，認為該申請符合《中華人民共和國民事訴訟法（試行）》第一百九十五條的規(guī)定，決定執(zhí)行。法院先是向該公司發(fā)出執(zhí)行通知書，然后于1991年3月1日派員執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，被執(zhí)行人提出自己是江蘇合成纖維廠進口設備的代理人，而該廠是實際使用人，故該廠應對糾紛承擔責任；被執(zhí)行人據(jù)此拒絕履行裁定確認的義務。針對這種情況，執(zhí)行人明確指出：根據(jù)雙方簽訂的合同，與三洋公司簽訂設備購銷合同的買方為三洋公司，仲裁中的被告和裁決中承擔義務的一方也為三洋公司。因此，公司應當承擔并履行裁決義務，并告知被執(zhí)行人不履行的，由法院強制執(zhí)行。3月2日，公司貨款及逾期利息合計138053元。96美元，申請執(zhí)行費2693元人民幣。64元支票到北京市中級人民法院。同年4月3日，北京市中級人民法院向申請執(zhí)行人三洋公司交付貨款及利息。你知道嗎