仲裁是一項古老的制度。早在希臘和中世紀，歐洲國家就用仲裁來解決爭端。從18世紀到19世紀。仲裁方法在世界范圍內得到了廣泛的應用。20世紀以來，隨著國際商業交往的日益頻繁。國際商業活動在廣度和深度上都取得了長足的進步。國際商事仲裁作為一種廣受信賴的糾紛解決方式，已被廣泛接受。它在國際經濟關系中的地位日益重要。許多國家都建立了自己的仲裁機構。國際商事仲裁也從臨時仲裁發展到永久仲裁。國際商事仲裁法和國際商事仲裁法得到了一定程度的加強。在我國，隨著《中華人民共和國仲裁法》的頒布實施，仲裁制度發生了全面的、突破性的變化。&仲裁法實施前。在中國的仲裁機構。但附屬于民間組織的外國仲裁機構除外。其做法更符合國際慣例。國內其他仲裁機構隸屬于行政機關，一般實行“裁審”和“一審二審”制度。上級仲裁機構發現下級仲裁機構的裁決有錯誤的。當事人一方或者雙方對仲裁不服的，也可以向人民法院起訴。&仲裁法頒布后。這種混亂局面已初步扭轉。它要求新設立的國內仲裁機構應當與行政機關分離。仲裁機構之間不存在隸屬關系，實行“仲裁或裁決”和“終審”制度。人民法院對仲裁裁決的監督，既保留了申請不予執行裁決的程序，又增加了撤銷裁決的程序，繼續維護《中華人民共和國民事訴訟法》；既定程序只審查外國仲裁裁決。一般來說，不必審查實質性內容，但可以同時審查國內仲裁裁決的程序和實質性內容。1、 從涉外商事仲裁的性質看涉外商事仲裁司法審查的必要性和局限性。仲裁是以雙方的意愿和協議為基礎的。仲裁庭的權力來源于當事人之間的仲裁協議，而不是國家的司法主權，因此仲裁不具有強制性。所以。在整個仲裁過程中，我們需要法院的支持和協助。而且，仲裁庭的權力是有限的，必須對仲裁員的權力進行監督和控制。否則，有限的權力必然會無限擴張，當事人的權利將難以得到保護。所以。對仲裁進行監督和控制是必要的，由法院承擔這一責任是最恰當的。從國外商事仲裁的價值目標來看，以公正為基本價值，兼顧效率是仲裁的特征。“終局裁決”是仲裁效率的體現。這也是仲裁進入社會沖突解決體系的根本原因之一。從某種意義上說。對利益的強烈追求弱化了仲裁的固有缺陷，仲裁因追求利益而具有訴訟優勢。這種對公平和效率的追求，決定了仲裁需要法院的監督。一方面，法院的監督可以有效防止仲裁員的任意性，糾正仲裁程序中的錯誤，保證公平的實現；另一方面，法院可以在傳喚證人方面行使國家強制力，支持仲裁，保全財產和證據，執行仲裁裁決，可以有效防止當事人惡意拖延，從而提高仲裁效率，有利于實現仲裁的效益目標。法院對仲裁的監督也是歷史的客觀選擇。在中世紀的歐洲，隨著基督教的衰落和中央集權主權國家的興起，國家法與其他自治法的矛盾日益突出，導致商廷與王權的斗爭。但同時，商人協會保留了處理某些案件的權利。皇權承認其地位和效力，并監督商人的裁決。仲裁方式得到國家權力的承認并以法律的形式確定，法院開始對仲裁進行監督。19世紀末20世紀初。仲裁是隨著市場經濟的發展而發展起來的。許多國家都制定了相應的仲裁規則。這些國內立法一方面確認了仲裁的法律地位，另一方面規范了仲裁的司法監督和法律救濟。從這段歷史可以看出，仲裁的發展經歷了一個從習慣到法律的過程，法院對仲裁的監督是歷史的客觀選擇。但是，法院對仲裁的監督應當適度、有限。這是因為對仲裁的過度監督和沒有監督一樣有害。”一是過度監督違背當事人意愿。當事人選擇仲裁的初衷之一是，如果法院過多介入仲裁，他們不愿意去法院起訴。要對仲裁的實體和程序進行全面監督，甚至把仲裁變成“法院初審”或“庭前預告”。顯然，這違背了當事人的初衷。其次，過度監管不利于追求效率。法院的過度監督必然導致仲裁的拖延，當事人花費的時間、精力和金錢成本也會相應增加，這不符合仲裁追求效率的特點。第三，過度的仲裁會使仲裁失去其固有的優勢。如快捷、經濟、自由度高。從而破壞了它的生命力。你知道嗎