主審法官：

今天，江西省XX市XX區人民法院審理了原告黃×訴被告王×一案，確認合同無效。湖南省平江縣法律服務辦公室接受原告黃×的委托，委托我為其訴訟代理人。接受委托后，我進行了必要的調查，充分參與了本案的庭審和質證工作。我對這個案子有更深的了解。現就本案提出以下機關意見，希望法院充分聽取采納：。原告與被告2013年簽署的合作協議實質上是一份公司股權轉讓合同。

經查，原告與被告在2013年簽訂的合作協議中所稱的“整個項目”實際上是被告持有的江西XX股份有限公司25%的股份，被告轉讓給原告的5%股份是被告持有的公司股份。可見，“合作協議”實質上是一份公司股權轉讓合同。二是原告與被告簽訂的公司股權轉讓合同違反了我國《公司法》的強制性規定。《中華人民共和國公司法》第七十一條第二款規定：“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東轉讓其股權，應當書面通知其他股東，征求其同意。其他股東自收到書面通知之日起30日內未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓?！钡蓹噢D讓合同僅由被告作為公司股東之一簽署，其他股東均未簽署。事實上，公司之所以沒有辦理股權變更登記，是因為原告和被告簽訂了合同。根據《中華人民共和國合同法》第五十二條的規定，有下列情形之一的，合同無效：（五）違反法律、行政法規的強制性規定，公司股份轉讓“須經其他股東過半數同意”是公司法的強制性規定，股權轉讓合同因違反法律強制性規定而無效。第三，被告應立即退還原告支付的3萬元股權轉讓費。根據我國《合同法》第五十六條的規定，“無效合同或者被撤銷的合同從一開始就沒有法律約束力”，第五十八條規定“合同無效或者被撤銷后，因合同取得的財產應當返還”。根據合同約定，被告取得原告支付的股權轉讓款3萬元，被告應當依法返還原告。第四，被告在簽訂合同時及合同簽訂后存在欺詐行為。

1。被告明明將公司股份轉讓給原告，卻謊稱“整個項目”的股份。

2。被告聲稱擁有整個項目25%的股份，但沒有向原告提供任何證據。但被告沒有向原告提供10萬的價格依據。

4。既然合同規定原告擁有“整個工程”營業利潤的5%，為什么又在另一條中規定被告應分享40%的利潤？不是原告實際上只有3%的利潤權嗎？

5。合同簽訂后，被告為何不讓其他股東知道并辦理公司股權變更登記？

6相反，他多次要求原告再支付7萬元股權轉讓款。這些都足以證明被告以轉讓股份的名義騙取原告的資金。被告在糾紛中有明顯過錯，應當承擔訴訟費用。

我的第一輪代理意見已經結束，謝謝。湖南省平江縣法律服務辦公室。你知道嗎