中小股東的司法救濟(jì)在我國(guó)公司發(fā)展史上，特別是股份制公司發(fā)展史上，大股東利用自身優(yōu)勢(shì)損害中小股東利益的現(xiàn)象屢見不鮮。這在一定程度上影響了我國(guó)股份公司的發(fā)展進(jìn)程。因此，如何為中小股東權(quán)益提供切實(shí)適用的法律救濟(jì)，已成為我國(guó)公司法制建設(shè)中亟待解決的問題。雖然我國(guó)現(xiàn)有的法律、法規(guī)和規(guī)范性文件（包括最近出臺(tái)的《關(guān)于受理證券市場(chǎng)虛假陳述民事侵權(quán)糾紛有關(guān)問題的通知》和上市公司治理標(biāo)準(zhǔn)）都規(guī)定了許多中小股東應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)利作為少數(shù)股東權(quán)益的法律保護(hù)手段，其中還存在一些問題，對(duì)少數(shù)股東權(quán)益的法律救濟(jì)還比較缺乏。

與我國(guó)中小股東的環(huán)境相比，英美法為中小股東提供了更好的權(quán)益救濟(jì)制度供其選擇。

作為英國(guó)公司法的一項(xiàng)一般原則，小股東不能直接對(duì)其公司的侵權(quán)行為或公司內(nèi)部事務(wù)中的不規(guī)范行為提起訴訟，即“福克斯訴哈伯特規(guī)則”。也就是說，當(dāng)公司遭受損害時(shí)，公司是適當(dāng)?shù)脑妫贁?shù)股東無權(quán)提起訴訟。

根據(jù)英國(guó)普通法，股東必須證明他們的一項(xiàng)個(gè)人權(quán)利受到侵犯，或者他們有資格就對(duì)公司造成的侵權(quán)提起訴訟。在這一領(lǐng)域，英國(guó)法律有幾種訴訟方式，即個(gè)人訴訟、代表人訴訟（類似于中國(guó)民事訴訟法中的集體訴訟）和派生訴訟。在公司法理論中，“資本多數(shù)決”原則始終是最基本的原則。因此，在實(shí)踐中，人們往往根據(jù)公司的持股數(shù)量和實(shí)際控制人將公司的參與股東分為控股股東和中小股東，或者大股東和中小股東。在公司經(jīng)營(yíng)過程中，由于原則的作用，“兩類股東之間不可避免地存在結(jié)構(gòu)性和普遍性的利益沖突”。因此，如何協(xié)調(diào)二者之間的利益關(guān)系，特別是如何制衡和防止控股股東濫用職權(quán)，如何維護(hù)中小股東的合法權(quán)益，一直是中外法學(xué)界長(zhǎng)期研究的課題。在我國(guó)，原《公司法》（1993年）和新《公司法》都反映了這一領(lǐng)域的研究成果。相對(duì)而言，新《公司法》更為全面、具體和先進(jìn)，體現(xiàn)了該領(lǐng)域在制度設(shè)計(jì)上的創(chuàng)新，特別是在中小股東權(quán)益保護(hù)的最后一個(gè)環(huán)節(jié)司法救濟(jì)手段上的創(chuàng)新。這些制度的設(shè)計(jì)和安排，歸根結(jié)底是為了建立一種避免和解決兩類股東利益沖突的機(jī)制，從而保證公司的正常運(yùn)作。你知道嗎