1、 根據《中華人民共和國公司法》第三十三條的規定，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會決議、監事會決議和財務會計報告。股東可以要求查閱公司的會計賬簿。股東要求查閱公司會計帳簿的，應當向公司提出書面要求，說明查閱目的。公司有合理理由認為股東查閱會計帳簿的目的不正當，可能損害公司合法利益的，可以拒絕查閱，并應當自股東提出異議之日起十五日內書面答復股東并說明理由書面請求。公司拒絕檢查的，股東可以請求人民法院要求公司檢查。如何確定股東查閱賬簿目的的合法性，如何落實保護股東合法權益的立法價值取向，如何確定股東查閱賬簿目的的合法性，在很大程度上，取決于法官如何解釋“解釋目的”的法律規定。在法律解釋方法上，可以采取對公司相對有利的限制性解釋，也可以采取對股東相對有利的擴張性解釋。筆者的觀點是，應當從《公司法》第34條的立法目的出發，即從保護股東利益出發，對本案作出有利于股東的解釋。當然，我們也應該考慮訪問請求與公司成本和風險之間的平衡。對于正當目的的目的解釋，1976年紐約州上訴法院審理的**公司訴**康達公司案具有一定的參考價值。本案爭議的焦點是原告作為股東是否因要約收購其他股東的股份而要求查閱公司記錄。法官從《公司法》保護股東權益的目的出發，對《成文法》中有利于股東合法目的的規定作了延伸解釋，即取得權的目的是否合法，取決于該事項是否與公司業務有關。只要公司面臨可能對其利益或價值產生實質性影響的情況，股東必然會受到影響。根據上述解釋，顯然原告的要約收購可能對公司的利益或價值產生實質性影響，并進一步影響其他股東的投資利益，因此與公司業務有關。因此，認定原告要約收購的目的是正當目的。遵循誠實信用原則認定股東合法目的主要體現在以下四個方面：一是目的的具體原因。《公司法》規定，股東要求查閱會計賬簿時，應當說明查閱目的，即必須有更具體的理由。一般來說，他們不能簡單地宣稱在實現知情權和監督權的基礎上查閱會計賬簿。第二是目的和原因的合法化。股東行使會計賬簿查閱權的原因，必須涉及股東的合法權益，如盈余分配等。雖然事由不違反法律法規的禁止性規定，但與國家政策和社會秩序、良好風尚相抵觸，根據誠實信用原則，不應認定為正當目的。三是目的與原因的相關性。股東所述事由事實上必須與公司的經營管理有關，與公司對外投資、增資、股權轉讓等股東利益具有合法利益，等股東從事公益性、政治性活動，與公司經營管理無關，或者事由與公司業務有關，但與公司賬簿內容無關，不應視為正當目的。第四是目的和事業的安全。即使股東的查閱請求符合上述所有條件，由于公司賬簿中涉及的信息屬于公司核心機密，且該事項的目的存在同業競爭的風險，如果客觀上存在較大的泄密可能性，將直接影響公司利益。如果股東沒有切實可靠的防范措施，請求進入是不合適的。在股東請求行使賬簿查閱權的訴訟中，股東與公司之間圍繞正當目的發生的糾紛有自己的法律舉證責任。首先，股東有法定義務說明目的，這就決定了股東必須證明目的性事件的存在，如股東股權轉讓、收益分配等。此外，股東還應當提供證據，證明這些事實與公司業務有關，與股東利益存在因果關系。例如，在證明股權轉讓事實的同時，必須證明交易必須通過查閱公司賬簿，合理評估交易基準日公司股權的價值。二是公司有拒絕股東查閱賬簿的法定義務，這就決定了公司必須證明存在拒絕股東查閱賬簿的具體原因，如股東查閱賬簿是由于非法交易所致，與公司業務無關的個人原因等。同時，公司在反駁股東目的合法性的過程中，對可能損害公司合法利益的事實主張，應當承擔相應的舉證責任。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎