有限合伙企業股東資格認定的依據體現在公司章程、工商登記、股東名冊、出資證明書、實際出資證明書等多種形式的證據中，司法判決往往以這些物證為依據，分析爭議股東是否具備股東資格。為使公司依法正常經營，基于上述任何證據得出的確認股東資格的結論應當一致。但由于公司經營不規范或狀態異常，基于上述證據得出的結論不一致。

1。公司股東資格確認訴訟最重要的判斷標準

對于與本案類似的公司股東資格確認訴訟，在不發生股權變更的情況下，公司章程的記載是股東資格確認最重要的依據確認。公司章程是公司設立的基本法律文件。簽署公司章程是行為人設立公司、加入公司的真實意思表示。在公司章程中記載為股東，是公司與其他股東同意加入公司，承認其股東資格的真實意思。因此，公司章程中記載的股東及其出資對股東資格和權益的確認具有決定性的影響。公司章程記載的股東是否實際履行出資義務，不影響其股東資格。（1） 工商登記檔案資料的對外宣傳效果應與對外宣傳效果相結合。公司與第三人發生交易發生糾紛，股東未實際出資或者未完成出資的，股東是否具有身份可能涉及對方當事人的權益，需要在工商登記材料中對股東資格進行判斷。

公司事項一經登記公告，即推定具有相應的法律效力，即使登記存在瑕疵或者錯誤，善意第三人根據登記事項作出的行為也應當有效。公司登記是為了保護善意第三人對公司登記外觀的信賴利益，從而維護交易的安全性和快速性。股東名稱記載于公司設立工商登記檔案及后續變更登記信息的，交易第三人有理由對登記機關核準的權威聲明具有真實合法的信賴。在這種情況下，確定工商登記的股東具有股東資格，更符合相對人對公司的理解，也可以最大限度地避免損害公司交易相對人的合法利益。（二）股東未在工商登記檔案中提交證明其股東身份錯誤的證據，公司與第三方發生交易和糾紛的，是否存在虛假訴訟的可能性，而股東未實際出資或者未完成出資的，股東提起訴訟否認公司股東資格，很可能是虛假訴訟，因此不應草率否認確定其股東資格。

3。股東資格能否以“代簽”為由予以否定，證明當事人在公司設立登記等工商登記檔案上簽字的最直接證據之一就是其為公司股東。未經股東本人簽字，公司注冊股東被他人虛假或者侵占注冊的，確認為非公司股東。但是，股東明知其身份被冒用、盜用而不提出異議的，或者雖不明確表示，但以股東身份實際參與公司經營管理、行使股東權利的，或者以自己的身份同意他人設立、經營公司的，其行為不成立主張確認其非公開股東身份的，不予支持。綜上所述，未經注冊股東在公司工商登記檔案材料上簽名，不能得出注冊股東不是股東的結論。需要結合當事人是公司股東或者以自己的身份同意他人設立、經營公司的事實進行判斷。

應該注意的是，“代理簽名”可以在代理簽名人知道或默認的情況下發生，這與“被錯誤使用”或“身份被盜”簽名不同。即使股東在公司工商登記檔案中的簽名不是本人簽名，如果股東未提供證據證明“簽名代理人”未經其同意“冒用、盜用”其身份，即使公司工商登記檔案中的簽名不是本人簽名，其股東資格也不能否認。

要取得或喪失有限合伙股東資格，應及時向有限合伙律師求證律師網尋求指導。你知道嗎