1、 根據(jù)我公司的原則，股東資格的取得可以概括為創(chuàng)設(shè)取得和繼承取得，即原始取得和非原始取得。取得股東資格的方式有三種：（1）投資者可以在公司成立后通過簽署認購?fù)顿Y協(xié)議取得股東資格；（2）投資者可以通過轉(zhuǎn)讓股權(quán)取得股東資格；（3） 投資者可以通過繼承或者其他方式取得股東資格。在股東資格的形式上，我國《公司法》規(guī)定了取得股東資格的必要性。如我國《公司法》明確規(guī)定，取得發(fā)起人股東資格應(yīng)當(dāng)在公司章程上簽名蓋章，并進行工商登記；原未取得股東資格的，應(yīng)當(dāng)辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓和工商變更登記手續(xù)。這些都屬于收購方式。對于非必要股東資格的取得，我國公司法沒有明確規(guī)定。股東資格的取得必須有相關(guān)證據(jù)證明，否則難以確認。在處理股東資格解除糾紛時，首先要解決的是確認股東是否具有股東資格，這是法律問題的前提。因為股東資格的解除是針對取得有限責(zé)任公司股東資格的股東。取得股東資格的投資者，其股東資格解除的一般必要條件，必須是投資者不履行出資義務(wù)或者出資后全部抽回出資。完全不投資，可分為拒絕投資、投資失敗和虛假投資。拒絕出資，是指投資者在投資合同生效后拒絕按照約定出資；不出資，是指投資者因客觀情況發(fā)生變化，不能履行出資義務(wù)；虛假出資是指無法律依據(jù)、無成本地取得股份。根據(jù)司法解釋第三條第十八條的規(guī)定，有限責(zé)任公司股東未履行出資義務(wù)或者未足額提取出資，經(jīng)公司催告，在合理期限內(nèi)未繳納或者返還出資的，公司經(jīng)股東大會決議，可以解除股東資格。股東資格喪失法律關(guān)系的判決。一般而言，股東資格的取得還涉及三種法律關(guān)系：（1）投資者之間的內(nèi)部關(guān)系是否已經(jīng)建立；（2）投資者與公司原股東之間的股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系是否已經(jīng)建立并有效；（3） 投資者與公司之間是否建立了投資關(guān)系。在公司法的具體實踐中，由于上述法律關(guān)系的復(fù)雜性，需要具體部門來處理股東資格的取消問題。否則，不具備股東資格的投資者很容易被取消股東資格。那么，如何判斷股東資格的法律關(guān)系呢？根據(jù)《公司法》的規(guī)定和司法實踐，主要是通過投資者簽署的投資法律文件是否具有真實意圖來判斷投資者是否具有股東資格。根據(jù)《公司法》和司法解釋（三）的規(guī)定，股東資格既要滿足具體的形式條件，又要滿足具體的實體條件。也就是說，具體的形式條件是在公司章程、轉(zhuǎn)讓協(xié)議、轉(zhuǎn)讓登記等取得股東資格的法律文件上簽字或者蓋章；實質(zhì)條件是必須足額出資，股東未出資或者出資后退股的，可以取消其出資資格。也就是說，取消股東資格的前提是先確認股東資格，再依法取消股東資格。從司法解釋三第十八條來看，除上述一般條件和法律關(guān)系外，具體適用條件如下：

（1）投資者必須未履行出資義務(wù)或在投資后全部提取出資，且對部分未繳足的出資：（二）取消資格的對象只能是有限責(zé)任公司的股東，不能是股份有限公司的股東；（三）股東大會決議解除股東資格前，公司應(yīng)當(dāng)督促股東在合理期限內(nèi)繳納出資或者返還已提取的出資。股東在合理期限內(nèi)不繳納或者不返還出資的，股東大會才能通過決議解除其資格。由于《公司法》第三次解釋的原因，對股東資格的取消僅作了原則性規(guī)定。但對股東大會決議的程序、形式和表決沒有具體規(guī)定。例如：如何確定表決權(quán)的比例，如何確定有表決權(quán)的股份數(shù)？因此，在具體操作中還存在許多法律問題。

根據(jù)我國《公司法》的相關(guān)規(guī)定，公司股東大會的表決形式分為剛性規(guī)定和授權(quán)規(guī)定。硬性規(guī)定是指修改公司章程、增加或者減少注冊資本、合并、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過；授權(quán)條款是指公司章程的規(guī)定或者除剛性條款以外的任意性條款。至于司法解釋三第十八條，我們可以理解為授權(quán)。因此，關(guān)于股東大會決議中有關(guān)股東資格取消的表決權(quán)的形式和比例，可以理解為在法律、公司章程沒有規(guī)定的情況下，可以過半表決權(quán)。至于行使表決權(quán)的股東人數(shù)和持股表決權(quán)的比例，也可以理解為半數(shù)以上股東可以通過決議。（1） 在股東大會取消股東資格的程序上，我國《公司法》規(guī)定，代表十分之一以上表決權(quán)的股東有權(quán)提議召開臨時股東大會。董事會、監(jiān)事會或者監(jiān)事不召集和主持會議的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以召集和主持股東會會議，通過有關(guān)決議。問題是，股東大會的決議有效嗎？如果有效，是否意味著少數(shù)股東可以否認或者剝奪大股東或者大股東的表決權(quán)。如果無效，是否等于否定了代表十分之一表決權(quán)的少數(shù)股東享有《公司法》賦予的救濟權(quán)？

（2）被取消資格的股東是否有權(quán)參加股東大會，無疑是一件大事。《公司法》第四十四條規(guī)定：“召開股東會，應(yīng)當(dāng)在會議召開十五日前通知全體股東。股東會應(yīng)當(dāng)對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。根據(jù)這一規(guī)定，似乎有必要通知將被取消出席股東大會資格的股東。如果沒有，股東是否可以因為股東大會決議程序違法而提出無效請求？股東出席股東大會，有表決權(quán)嗎？

（3）股東大會作出的回避決議是否需要送達股東？

>如果股東被取消出席股東大會的資格，如何為其提供司法救濟？如果股東大會未送達通知，如果公司通過股東大會決議取消股東資格，股東要求確認該取消無效，該如何獲得司法救濟