當你需要識別商業秘密時，商業秘密是一個法律概念。具體的商業信息是否屬于商業秘密也是一個法律問題。它要求法官在審判過程中通過證據審查、法律知識和審判經驗進行判斷和確認。因此，商業秘密的認定是一個法律問題，法官的權力不是其他機構和個人的職能。商業秘密的認定雖然是一個法律問題，但在認定過程中，并不涉及所有的法律問題。由于商業秘密在專業領域的產生和運用往往涉及大量的技術事實問題，超出了法官的法律知識范圍，不能通過審判經驗或邏輯推理來解決，從而實現司法判決的公正和正義，有必要借助司法鑒定，向專門機構征求專家意見。

二。鑒定過程

商業秘密鑒定前，必須依法提取鑒定材料，方可進行商業秘密鑒定。因此，在商業秘密的認定中，要特別注意鑒定材料的提取，如何提取鑒定材料，來源是否合法，提取是否符合法定程序。如果認證不合法或混淆，必然會影響商業秘密認證的效果。這種關于商業秘密的專家意見不應被接受。目前，我國對包括商業秘密在內的知識產權司法鑒定機構的管理有“其他規定”。商業秘密司法鑒定機構應當按照省人民政府司法行政部門確認并公告的機構，具備從事商業秘密鑒定的資格，人民法院編制的鑒定機構名單不能作為鑒定的依據確定機構的資格。

由于《司法鑒定決定書》規定司法鑒定人名冊由司法行政部門歸口編制，上述名冊不具備合法性依據。但在實踐中，根據案件審理的實際需要，當司法行政部門找不到適合案件鑒定需要的鑒定機構時，人民法院仍然會“慎重”選擇名冊中的鑒定人，因為這是一個固定的組織。應該說，在當前形勢下，人民法院的“權宜之計”做法還不錯。然而，這一實踐的前提是“找不到適合案件鑒定需要的鑒定機構”，但這一前提本身的判斷是相當主觀的。因此，當這些機構作出的評估結論對當事人不利時，他們會對評估結論的合法性和可接受性產生極大的懷疑。

問題不僅在于，即使鑒定機構能夠確定，在商業秘密司法鑒定中，如何確定鑒定人更為重要？如上所述，商業秘密的保密性是否確立，取決于該領域的相關人員是否為人所知或容易獲得。鑒定機構的鑒定人雖然具有法定資格，但根據特殊目的、特殊要求的商業秘密司法鑒定的特點，具有資格的人可能不具備與案件鑒定需要相適應的專業知識和行業經驗，即：，鑒定人有資格但沒有能力。在實踐中，鑒于專家查找、鑒定周期、經費等方面的困難，鑒定機構聘請外部專家進行咨詢的案例并不多。而且，根據一般原則，外部專家不是鑒定人，對鑒定結論不承擔法律責任，對外部專家的約束力有限。現行制度在很大程度上導致了商業秘密認定結論的權威性。以上是小編為您整理的相關知識。如果你的情況更復雜，律霸還為律師提供在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢。你知道嗎