限制股東表決權的方式主要有以下幾種：

一種是直接限制，即立法明確規定持有一定比例以上股份的股東的表決權弱于普通股，即：，這部分股份不再是一個表決權，而是一個以上的表決權；另一部分是間接限制，即大股東很難濫用表決權，規定不同公司議案通過所需的出席人數和表決權的最低限額，從而間接限制股東的表決權達到制約的效果。第三，代理投票權的限制。由于股份有限公司股東人數眾多、高度分散，為了方便不能親自出席股東大會、不愿放棄表決權的股東行使表決權，各國公司法大多允許股東行使表決權代理投票。代理投票制度對保護股東特別是高度分散的中小股東依法行使表決權、參與公司事務無疑具有積極意義，但也滋生了購買、濫用委托書的弊端。代理人表決權的限制主要通過以下途徑實現：

（1）代理人資格的限制。如因特殊利益被排除在表決權之外的股東，不得代表其他股東行使表決權；

（2）限制代理表決權的數額。主要原因是代理人行使的表決權只能占已發行股份總數的一定比例；（3）嚴格限制代理人的形式要求。需要書面授權的，代理權限限于一人，不得重復授權；

（4）代理期限嚴格限制。其目的是為了避免由于代理人長期控制代理表決權而導致控制公司的代理人濫用代理表決權；第四是限制本公司股票的表決權。為了避免公司管理者濫用本公司股票的共同利益權和經營權，侵害其他股東的利益，大多數國家的公司法都明確禁止公司持有本公司股票或規定公司不享有本公司股票的表決權。根據《中華人民共和國公司法》第一百四十八條的規定，公司原則上禁止持有本公司股份，只有在減資、合并的情況下，才能收購本公司股份。它還規定，公司必須在收購后10天內注銷自己的股份。五是限制持有母公司股份的子公司的表決權。由于母公司與子公司之間存在控股關系，母公司憑借持有另一家公司多數股權的優勢，可以在管理層和監事的選任以及公司的經營等方面對子公司實施控制。子公司雖然在法律上是獨立的，但由于受到控制、控制或影響，其獨立權利不同程度地喪失。

西方國家的公司法對子公司持有母公司股份有嚴格的限制。一般有三種立法體例：一是嚴禁母公司與子公司相互持股。二是當母公司持有子公司股份超過一定比例時，子公司就不能再從母公司取得股份。例如，法國《股份公司法》就有這樣的規定。三是原則上允許母子公司雙向自由持股。但是，相互持股的公司也有一些特殊的義務，如通知或披露義務、信息披露義務等。比如德國公司法。

當決議中存在特殊利益時，相關股東的表決權應受到特別限制，即不包括股東對決議的表決權。這一制度被稱為表決權排除制度或表決權行使回避制度。建立表決權排除制度的主要立法目的是為了保證股東大會決議結果的公正性，進一步保護公司和其他股東的合法權益。在股東表決權排除制度中，不僅要求股東大會決議中有特殊利害關系的股東不行使表決權，而且要求股東大會決議中有特殊利害關系的股東行使表決權股東大會決議中有特殊利害關系的股東，不得代為行使表決權。股東表決權排除制度適用的最重要條件是股東必須與決議具有“特殊利益關系”。這里所謂特殊利益，是指決議將直接導致股東的特殊權利或義務，或股東權利的喪失或義務的免除。有特殊利害關系的股東因控制不嚴行使股東大會表決權的，該決議有瑕疵，可以依法撤銷。你知道嗎