首頁 > 法律常識 > 從我國競爭法看商業秘密

從我國競爭法看商業秘密

來源: 律霸小編整理 · 2021-04-29 · 683人看過

摘要：商業秘密權是一項重要的知識產權，具有鮮明的個性特征。商業秘密與競爭法既有一致性，又有沖突性。競爭法對商業秘密的規制至少包括兩個方面：反不正當競爭法對商業秘密的保護和反壟斷法對商業秘密濫用的規制。在繼續加強對商業秘密的保護時，要注重合理性和適度性，借鑒國外的相關經驗，構建我國商業秘密濫用的反壟斷法律規制體系，反不正當競爭法、反壟斷法在知識經濟和信息技術時代，商業秘密作為重要信息的價值日益凸顯，而知識產權本質上屬于知識產權的觀點已為大多數國家的理論界和實務界所接受。知識產權與競爭法的關系既有一致性又有沖突性，知識產權是民事主體對其知識成果享有的一種專有產權，屬于私權。知識產權法可以理解為一種鼓勵創新、促進科技進步的激勵機制和利益平衡機制，屬于私法范疇。一般認為，競爭法主要包括兩部分：反不正當競爭法和反壟斷法；后者主要是對壟斷行為（即限制競爭行為）進行規制，以保證市場競爭的充分性和有效性。可以說，競爭法的主要目的是維護自由、公平、有效的市場競爭環境，保護經營者和消費者的合法權益。它具有公法和私法的性質（其中反壟斷法具有較強的公法色彩）

在市場經濟時代，創新的智力成果（特別是技術等）往往體現在特定的產品中，并融入市場流通，進而接受市場的選擇。也就是說，權利人及其知識產權將加入市場競爭的行列，知識產權的保護也相應地進入競爭法（主要是反不正當競爭法）的視野。在知識產權法與反不正當競爭法的關系方面，鄭成思先生作了精彩的論述。他認為，“事實上，獨立知識產權法和反不正當競爭法之間不存在一方占據另一方地位的‘關系’問題。”。它是關于后者（或后者的一部分）如何補充前者的1] “給予知識產權‘額外的反不正當競爭保護’只需要在《反不正當競爭法》中有足夠的規定（即使這些規定只占整個法律的一小部分）來補充知識產權具體法律的‘漏洞’。”，知識產權是一種壟斷，“從本質上講，它是一種壟斷客戶阻止競爭對手銷售自己的產品或商品的權利。”[3]正是因為知識產權具有很強的“壟斷”色彩，才會受到競爭法的特別關注。在市場競爭中，權利人為了追求利益最大化，必然會濫用權利限制競爭，這也將進入競爭法（主要是反壟斷法）的視野。另一方面，競爭法試圖創造一個良好的競爭環境。它通過維護自由、公平、有效的市場競爭環境，給知識產權人帶來競爭壓力。它有利于通過市場競爭實現和保護知識產權人的知識成果價值，也有利于進一步鼓勵人們創新，促進科技進步，這體現了與知識產權的一致性。此外，知識產權保護與競爭法的一致性也表明了它們具有保護消費者的目的和功能。由此可見，知識產權與競爭法有著相當復雜的關系，如何協調兩者的關系將成為一個重要的問題。然而，與傳統的知識產權（專利權、商標權、著作權）相比，商業秘密權是一項非常獨立的權利，它的產生與競爭法（最初主要是與反不正當競爭法）有著天然的、現實的密切聯系。正如一些學者所指出的，“商業秘密起源于古羅馬時代。當競爭對手惡意引誘或強迫對方的奴隸泄露商業秘密時，法律賦予了奴隸主雙重損害賠償的“服務權訴訟”。[6]“這說明保護商業秘密從一開始就具有維護商業道德和競爭秩序的道德性。”[7]這決定了商業秘密與競爭法的關系有其獨特性和研究價值p> 其次，具體分析了商業秘密競爭法的規制體系

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論